Majelis rendah Brasil tampaknya siap jalur cepat yang disebut “RUU Berita Palsu”, menurut namanya usul terhenti selama hampir tiga tahun – membunyikan lonceng peringatan karena potensinya untuk menjadi preseden yang berbahaya.
Sementara RUU tersebut berupaya menciptakan kerangka kerja baru untuk regulasi internet di Brasil, para kritikus berpendapat bahwa RUU tersebut mengancam kebebasan berekspresi, privasi, dan hak kekayaan intelektual, dan bahkan lebih jauh dari Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa.
Dalam bergulat dengan isu-isu seperti berita palsu, misinformasi, dan konten berbahaya, dunia memandang dengan gentar pada “RUU Berita Palsu” Brasil. Salah satu aspek yang sangat mengkhawatirkan adalah perlindungan politisi di platform media sosial.
Ketentuan RUU untuk memberikan politisi herd immunity di media sosial dapat membuka jalan bagi erosi akuntabilitas dan transparansi di ranah digital. Hal ini dapat menyebabkan penurunan kepercayaan publik terhadap institusi politik dan peningkatan penyebaran informasi palsu.
Menurut hukum Brasil, pejabat terpilih dilindungi dari segala bentuk pertanggungjawaban pidana atau perdata atas suara, pendapat, dan pidato mereka.
Itu adalah prinsip suci yang diabadikan dalam Konstitusi 1988 sebagai cara untuk mengubur 21 tahun kediktatoran militer di mana politisi dianiaya – dan dalam banyak kesempatan dipenjara dan dibunuh – karena mengekspresikan pandangan anti-pemerintah. Anggota Kongres Orlando Silva, pelapor RUU tersebut, ingin memperluas perlindungan itu ke dunia online.
Tetapi lembaga think tank ITS-Rio, yang mempelajari efek teknologi pada masyarakat, percaya ketentuan tersebut pada dasarnya memberi politisi “jalan bebas untuk menyebarkan berita palsu dan disinformasi di web, atas nama kekebalan parlemen.”
Analisis terbaru oleh Siapa, sebuah situs berita hukum, menyoroti dampak kekebalan parlementer, mengungkapkan bahwa dalam sepuluh penyelidikan yang dibuka di Mahkamah Agung terhadap berita palsu, milisi digital, tindakan anti-demokrasi, dan kerusuhan 8 Januari, lebih dari 48 orang disebutkan namanya, termasuk pejabat publik dan politisi – dan mungkin menghindari pengawasan karena status mereka sebagai “orang yang memiliki kepentingan publik”.
Penilaian ini hanya mengacu pada lima kasus yang tidak dirahasiakan.
RUU tersebut melarang platform menangguhkan atau membatasi akun politisi, bahkan jika mereka melanggar aturan platform atau menyebarkan disinformasi. Pendukung pendekatan ini berpendapat bahwa pendekatan ini mencegah penyensoran atau bias yang bermotivasi politik dan bahwa menangguhkan atau membatasi akun politisi dapat menyebabkan pembungkaman sudut pandang atau ide tertentu.
Namun, moderasi konten yang tidak merata ini memberdayakan para politisi untuk menyebarkan informasi yang salah dan ujaran kebencian tanpa akibat, yang pada akhirnya merusak perjuangan melawan berita palsu dan disinformasi.
Dengan menawarkan politisi kekebalan semacam itu di media sosial, RUU tersebut mungkin secara tidak sengaja mendorong perilaku yang dimaksudkan untuk dilawan.
Mengingat peran menonjol akun media sosial politisi dalam kampanye disinformasi baru-baru ini, mulai dari masalah vaksinasi hingga konspirasi mesin pemungutan suara, sungguh membingungkan bahwa sebuah proyek yang dirancang untuk memerangi berita palsu dapat secara tidak sengaja mendukung taktik ini.
Saat kita menghadapi kebutuhan mendesak untuk mengatasi kekerasan 8 Januari, mengatasi informasi yang salah, dan mempromosikan perdamaian di sekolah, mencapai keseimbangan yang rapuh menjadi lebih penting dari sebelumnya.
Konsekuensi potensial dari RUU ini melampaui Brasil, karena negara lain mungkin melihatnya sebagai model untuk upaya pengaturan Internet mereka sendiri. Pemerintah dan warga negara harus melawan segala upaya untuk merusak nilai-nilai inti lanskap digital.
Saat perdebatan tentang “RUU Berita Palsu” Brasil berlanjut, penting untuk mempertahankan fokus pada pelestarian kebebasan berekspresi, privasi, dan hak kekayaan intelektual, sambil memastikan bahwa politisi dimintai pertanggungjawaban atas tindakan mereka di media sosial.