Satu tahun yang lalu, orang Chili memilikinya amarah mengenai ketidaksetaraan dan ketidakadilan di jalanan, dan bersikeras bahwa memperbaiki permasalahan struktural yang mendalam di negara ini memerlukan lebih dari sekedar reformasi. Faktanya, para pengunjuk rasa menuntut konstitusi Chile yang benar-benar baru, dengan lebih banyak hak dan perlindungan sosial yang lebih baik.
Mereka akan segera mengetahui apakah negara lain setuju dengan mereka.
Pada tanggal 25 Oktober, Chile mengadakan referendum untuk menanyakan dua pertanyaan kepada pemilih: haruskah Chile mengadakan majelis konstitusi untuk menulis konstitusi baru? Jika demikian, siapa yang harus dilibatkan dalam proses ini, sebuah majelis yang terdiri dari separuh perwakilan kongres dan separuh warga negara, atau majelis warga murni?
Para ahli memperkirakan bahwa para pemilih akan memilih konstitusi baru yang ditulis oleh sesama warga Chile.
Penelitian kami mengenai pemerintahan demokratis dan partisipasi politik perempuan menjelaskan mengapa referendum di Chile merupakan sebuah masalah besar.
Negara-negara biasanya hanya membuat konstitusi baru setelah perang atau ketika mereka menjauh dari kediktatoran. Dan majelis konstitusi yang hanya terdiri dari warga negara hampir tidak pernah terdengar. Memang benar bahwa Chile menunjukkan apa yang dapat dicapai oleh orang-orang yang frustrasi di negara-negara demokrasi ketika mereka bangkit.
Kisah dua orang Chili
Konstitusi Chile saat ini berasal dari masa Augusto Pinochet, diktator militer yang memerintah negara Amerika Selatan tersebut dari tahun 1973 hingga 1990.
Pinochet kehilangan kekuasaan dalam referendum tahun 1988, yang menyoroti potensi transformatif dari inisiatif pemungutan suara di Chile. Namun bahkan ketika Chile bertransisi menuju pemilu yang bebas dan adil, warisan Generalissimo terus berlanjut dalam konstitusi negara yang bersifat restriktif dan era kediktatoran. Ini mendefinisikan sistem pemilu yang membatasi kekuasaan sayap kiri…