John Ford lebih dari sekadar pembuat film Amerika, yang tahu cara bercerita Barat Lama. Di antara harta karun besar yang ia hasilkan adalah a Orang yang membunuh Facínoradibuat pada tahun 1962, dengan John Wayne, James Stewart e Lee Marvin. Ini bercerita tentang seorang senator Amerika (James) yang kembali ke kampung halamannya untuk pemakaman seorang temannya (Wayne), dan untuk mengungkap cerita tentang masa lalunya.
Film tersebut menunjukkan Stewart diintimidasi oleh penjahat yang diperankan secara jahat oleh Lee Marvin. Klimaks keduanya diakhiri dengan duel tradisional Wild West. Namun saat dia menarik senjatanya, Stewart Marvin yang kikuk dan pasifis menembak dan memukul. Penjahatnya meninggal dan beritanya menyebar. Apa yang kami temukan pada saat itu adalah John Wayne-lah yang melepaskan tembakan fatal ke arah penjahat tersebut.
Bertahun-tahun kemudian, sekarang menjadi senator AS, James kembali ke kota untuk menghadiri pemakaman temannya John Wayne. Ditemani seorang reporter, ia menceritakan apa yang sebenarnya terjadi dalam duel maut tersebut. Bertentangan dengan apa yang dibayangkan oleh senator pasifis tersebut, sang jurnalis mengatakan bahwa dia tidak akan menulis tentang kebenaran ini: Ketika sebuah legenda menjadi kenyataan, maka legenda tersebut diterbitkan. Bagaimanapun, tragedi yang dialaminya turut membantu karir politiknya.
Apa yang selalu membuat saya terkesan tentang sejarah adalah bagaimana pers mengandalkan kebohongan untuk menjual lebih banyak surat kabar. Tidak, ini bukan kebijakan komersial fiksi dari surat kabar Amerika imajiner seperti Shinbone Star dalam film tersebut. Bawa ke Brazil, beberapa surat kabar suka Jam terakhir dan itu Berita Populer mereka hidup dengan judul-judul yang memikat pembaca pada teks-teks yang tidak lebih dari cerita-cerita yang dilebih-lebihkan.
Bayangkan saat ini, dengan perpecahan yang memasuki jurnalisme profesional, di mana distorsi fakta telah menjadi modus operandi di berbagai redaksi. Banyaknya berita non-faktual yang mempertanyakan segala sesuatu tentang pemerintahan federal saat ini telah memenuhi berita tertulis, lisan, dan televisi sejak sehari setelah pelantikan.
Aktivisme redaksi telah mencapai titik di mana pembuatan berita yang tidak pantas tidak mempermalukan media, bahkan tidak mau repot-repot mengatakan “Kami melakukan kesalahan”. Belum lagi penggunaan konjungsi koordinatif sebagai Namun, bagaimanapun, bagaimanapun dan bagaimanapun, dalam berita yang memuat informasi tentang kinerja pemerintah Brazil. Lihat contohnya:
G1:
Brasil sedang meningkatkan akses terhadap sekolah, namun masih perlu mengatasi kesenjangan, kata OECD.
Pengangguran turun menjadi 9,3% pada bulan Juni, namun jumlah pekerja informal mencapai rekor tertinggi, menurut IBGE.
Harga diri:
Itaú meningkatkan PDB menjadi 2% pada tahun 2022, namun memperingatkan mengenai tantangan fiskal yang ada.
Kejutan ketenagakerjaan di bulan Mei, namun keraguan masih ada.
Negara bagian Sao Paulo
Brasil memperbarui peringkat inovasinya, namun bukan berdasarkan kemampuannya.
Brasil memiliki tingkat pembunuhan terendah dalam satu dekade, namun merupakan salah satu dari 10 negara paling kejam di dunia.
Uol
Brasil kembali menduduki peringkat ke-6 dalam hal investasi di dunia, namun pemulihannya hanya bersifat parsial.
Warga Brazil mendapatkan lebih banyak pekerjaan dengan kontrak formal, namun memperoleh penghasilan 9% lebih sedikit.
CNN Brasil
Perekonomian tampaknya membaik, tapi bagaimana dengan tahun depan?
Giro Veja
PDB meningkat, namun hal ini tidak meringankan prospek Bolsonaro.
Belum lagi istilah asyik yang dilontarkan untuk mencegah perbaikan perekonomian Brazil agar tidak menyerah, yang menghadapi pandemi dan perang antara dua negara dengan komoditas penting bagi negaranya: penurunan. Jika tujuannya bertentangan, saya berdoa kepada Tuhan agar pemerintah tidak mempublikasikan bahwa air baik untuk menghilangkan dahaga.
Faktanya, yang membuat banyak orang frustrasi, Brasil mengalami surplus sebesar R$19,3 miliar, dan rekening pemerintah menunjukkan hasil terbaik dalam 11 tahun! Tapi (menurut saya) perekonomian semakin buruk…
Saya tidak akan membahas masalah sepele mengenai ideologi di tempat kerja karena hal itu akan menjadi ujung tombak. Apalagi setelah membaca penelitian yang dilakukan oleh Universitas Federal Santa Catarina, yang menampilkan profil jurnalis Brasil. Ini adalah data yang dalam praktiknya menunjukkan jalan yang diambil oleh jurnalis Brasil, terutama setelah jatuhnya pemerintahan sayap kiri.
Dan tidak ada gunanya mencoba meremehkan penelitian ini (https://perfildojornalista.ufsc.br/), karena sembilan organisasi Jurnalis nasional mendukung penelitian ini, seperti Federasi Jurnalis Nasional (FENA), Asosiasi Jurnalisme Investigasi Brasil (Abraji), Asosiasi Pers Brasil (ABI), Asosiasi Profesi Jurnalisme (APJor), Asosiasi Peneliti Jurnalisme Nasional (SBPJOR) ea Asosiasi Pengajaran Jurnalisme Brasil (ABEJ).
Saat ini, bukan hasil penelitian yang mengungkap jalan yang diambil oleh Big Press lama, namun fakta bahwa tidak ada lagi upaya untuk mendukung informasi yang baik. Lihat kasus 8 pengusaha yang merusak akunnya dan hidupnya terbalik, menyusul penyelidikan yang diluncurkan STF berdasarkan berita dari situs Metropoles. Kelompok tersebut dianggap sebagai “musuh negara” karena perbincangan pribadi mengenai hal tersebut Aplikasi apadi mana mereka mendiskusikan kemungkinan meninggalkan negara itu jika sayap kiri kembali berkuasa.
Tampaknya tidak ada yang memahami bahwa berita ini tidak mendukung supremasi hukum yang demokratis. Hal ini menunjukkan betapa rentannya warga negara ketika mereka memutuskan untuk mengkritik pemerintah, apa pun ideologi mereka. Kalau mereka melakukan ini pada orang kaya, orang miskin tidak punya kesempatan untuk mengekspresikan diri. Ketakutan akan tindakan terhadap warga negara yang memutuskan untuk menjelek-jelekkan penguasa tidak hanya sekedar fiksi George Orwell, 1984.
Di sana, Negara mendominasi warga negara, yang terus-menerus diawasi oleh perangkat elektronik (teleskrin) yang menunjukkan apa yang terjadi di dalam rumah individu tersebut. Salah satu dari mereka ditangkap oleh polisi negara bagian karena, ketika dia sedang tidur, dia mulai berbicara menentang Big Brother, pemimpin tertinggi negara tersebut. Ditangkap, dia dibawa ke pusat perawatan, di mana dia disiksa sampai dia menerima Kakak lagi. Akhiran yang sama dengan tokoh sentral buku tersebut, Winston Smith.
Dengan tindakan seperti ini, mengobrak-abrik privasi warga negara biasa, berapa pun pendapatannya, tidak bisakah membuat orang takut? Patut diingat bahwa salah satu kandidat dalam pemilu tahun ini telah menyatakan bahwa, jika terpilih, ia akan mengatur media di Brasil. Dan dia tidak berbicara tentang Big Press, yang menurut penelitian UFSC sudah mulai berkembang.
Kita berbicara tentang jejaring sosial seperti Aplikasi apa. Berbeda dengan Facebook, Twitter, dan Instagram yang umumnya terbuka, aplikasi ini dibuat untuk memudahkan komunikasi antar manusia dan menjamin kerahasiaan. Big Press yang legendaris dikesampingkan ketika warga biasa mulai berbagi informasi dan, yang terpenting, opini. Semuanya dibahas secara online, mulai dari resep masakan, tips mobil, fashion secara umum dan tentunya politik.
Dan itulah yang membuat jurnalis marah. Ketika informasi palsu dilakukan di dalam kendaraan, jejaring sosial mengambil tindakan untuk menunjukkan dasar kebohongan tersebut. Contoh sederhananya adalah pengumuman calon pemerintah yang akan dipilih kembali tidak lagi menghadiri persidangan Radio Jovem Pansuatu hari setelah dia berpartisipasi dalam debat yang dipromosikan oleh Jaringan Bandeirantes. Kebenaran datang beberapa jam kemudian dan menginformasikan bahwa persidangan ditunda hingga 5 September. Kandidat tersebut, yang meninggalkan markas Bandeirantes di São Paulo setelah tengah malam, dijadwalkan tiba larut malam di Brasília. Oleh karena itu, dia tak akan diistirahatkan untuk mengikuti langsung persidangan yang dimulai pukul tujuh pagi itu.
Patut diingat bahwa kandidat yang akan dipilih kembali saat ini berkeliling ke seluruh negeri, mengambil bagian dalam acara-acara populer dan memberikan wawancara di berbagai saluran TV, di Internet dan di radio. Oleh karena itu, pertanyaannya relevan, namun dengan jawaban yang sangat jelas: mengapa menghasilkan begitu banyak informasi yang meragukan?
Masih harus dilihat apa yang akan terjadi pada kelompok yang sekarang dikenal sebagai kelompok 8 yang dibenci oleh para pembela supremasi hukum demokratis. Pada kenyataannya, hal yang masih belum diketahui adalah apa yang akan terjadi pada kebebasan berekspresi, dimana nampaknya hanya satu pihak dari spektrum ideologi yang mempunyai hak untuk mengkritik tanpa takut akan konsekuensinya.
Seorang jurnalis membuat berita tentang penggunaan penembakan massal yang tidak lazim di wilayah tersebut Aplikasi apa mendukung kandidat konservatif pada tahun 2018. Dia digugat karena informasi yang tidak wajar, dengan menunjukkan catatannya sendiri sebagai bukti. Investigasi Berita Palsu, sebuah paham anglisisme yang mengandung arti kebohongan, menggunakan kedok supremasi hukum demokratis dan bahkan melemahkan supremasi hukum demokratis secara keseluruhan.
Satu-satunya kesimpulan yang menyedihkan dari keseluruhan cerita ini jauh melampaui pepatah populer bahwa tongkat yang mengenai Chico harus mengenai Francisco juga. Percakapan di bar dapat membuat satu atau lebih orang dipenjara hanya karena berkomentar sambil minum bir bahwa negara tersebut tidak baik-baik saja. Konsekuensi praktis dari apa yang terjadi pada kelompok 8 yang “dibenci” adalah banyak orang mulai berhenti mengutarakan pendapatnya, karena takut ditangkap.
Hal ini bukanlah suatu kemungkinan yang kecil, dan juga bukan klaim-klaim aneh yang diceritakan 1984. Di Jerman Nazi dan komunisme Stalin, orang-orang dikecam oleh anggota keluarga mereka sendiri hanya karena mengeluh tentang sesuatu yang buruk yang mempengaruhi kehidupan mereka. Di Kementerian Pemikiran, 1984, masa lalu dihapus untuk membangun masa kini baru yang tidak mempengaruhi Kakak. Seiring berjalannya waktu, dan dengan diamnya jurnalis legendaris Great Press, kita akan dibungkam dan dilupakan di ruang bawah tanah, hanya karena kita menyukai warna hijau dan kuning.
Di saat yang sama, ada cahaya kecil di ujung terowongan yang tidak terlihat seperti kereta yang sedang melaju. Dua editorial oleh Grupo Bandeirante mengenai kasus 8 pengusaha tersebut sangat tepat, setidaknya:
Ini adalah saat-saat yang aneh…