Rusia meningkatkan penggunaan bom luncur menjelang serangan balasan Ukraina

Selama serangan musim semi pasukan Rusia di Avdiivka di Ukraina timur, serangan udara memainkan peran kunci dalam upaya mereka untuk mengepung kota.

Suatu malam di akhir Maret, pesawat Rusia menjatuhkan 11 bom di wilayah Sumy Ukraina dalam serangan besar.

Dan minggu lalu, jet Rusia secara tidak sengaja membebaskan bom yang tidak berfungsi di kota Belgorod Rusia, menghancurkan sebagian jalan dan melukai beberapa orang.

Masing-masing insiden ini diyakini melibatkan penggunaan bom luncur, senjata yang semakin populer di gudang senjata Rusia saat berusaha merebut wilayah Ukraina — dan yang menurut beberapa orang memiliki kekuatan untuk mengubah jalannya peristiwa di medan perang.

Sejak pesawat Rusia mulai meluncurkan bom luncur dalam jumlah yang signifikan awal tahun ini, mereka dilaporkan telah menimbulkan masalah bagi Ukraina karena bersiap menghadapi apa yang diharapkan menjadi serangan besar di jalur Rusia.

Namun, para ahli mengatakan kepada The Moscow Times bahwa masih harus dilihat apakah mereka dapat mengubah arah konflik yang lebih luas.

“Ini adalah ancaman yang sangat serius,” Alexander Kovalenko, seorang analis militer Ukraina, mengatakan ketika ditanya apakah bom luncur itu berisiko membahayakan serangan balasan Kiev.

“Kita harus berpikir untuk menetralisirnya sekarang.”

Glide bomb pada dasarnya adalah bom konvensional yang dilengkapi dengan sistem navigasi dan sayap. Beberapa memiliki kemampuan terbang bawaan selama produksi, sementara yang lain dimodifikasi setelahnya.

Penambahan berarti bahwa bom luncur dapat bergerak lebih jauh dan jauh lebih tepat daripada bom yang tidak terarah – atau “bodoh” -.

Bagian dari apa yang membuat bom luncur begitu mengancam, kata para analis, adalah bahwa mereka dapat dilepaskan oleh pesawat Rusia dari jauh di luar jangkauan pertahanan udara Ukraina.

“Mereka dapat digunakan oleh angkatan bersenjata Rusia tanpa memasuki area sistem pertahanan udara kami dan menyerang posisi angkatan bersenjata Ukraina di garis depan dan kota-kota (terdekat),” kata Kovalenko kepada The Moscow Times.

Meskipun memiliki angkatan udara yang lebih besar, Rusia tidak bisa untuk membangun superioritas udara atas Ukraina selama invasi skala penuh 14 bulan, sehingga pesawatnya jarang menjelajah wilayah yang dikuasai Ukraina.

Bom jelajah juga jauh lebih murah untuk diproduksi daripada rudal balistik dan jelajah Rusia.

Di tengah laporan dari persediaan rudal berpemandu presisi Rusia yang semakin menipis, para analis mengatakan Moskow telah beralih ke bom berpemandu sebagai alternatif yang lebih banyak.

Rusia dilaporkan mengerahkan beberapa jenis bom luncur di Ukraina, termasuk FAB-500 yang dimodifikasi dengan sayap terpasang dan kit navigasi.

“Ini bukan drone mini atau bahkan drone yang membawa 40 kilogram. Teman-teman, ini adalah satu setengah ton yang mematikan dari real deal,” blogger militer pro-Kremlin Alexander Sladkov menulis dalam posting Telegram awal bulan ini.

Rusia bukan satu-satunya negara dengan persenjataan bom luncur yang signifikan, yang ditimbun di seluruh dunia, termasuk oleh Amerika Serikat. Ukraina saat ini menggunakan Joint Direct Attack Munitions (JDAM) yang dipasok AS.

Kementerian pertahanan Ukraina tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui email tentang bagaimana hal itu dapat melawan bom luncur Rusia.

Namun pada awal April, juru bicara militer Ukraina Yuriy Ignat dikatakan bom tersebut menimbulkan ancaman serius dan diperkirakan Rusia menjatuhkan hingga 20 bom sehari.

Ukraina kemungkinan enggan menggunakan persediaan rudal permukaan-ke-udara yang terbatas pada bom yang relatif murah ini, menurut seorang peneliti sumber terbuka yang memantau perang.

“Salah satu hal yang dilakukannya adalah memberi tekanan lebih lanjut pada jaringan pertahanan udara Ukraina,” kata peneliti, yang meminta namanya dirahasiakan karena takut publisitas dapat membahayakan pekerjaannya.

“Mereka tidak mampu atau tidak mau karena alasan ekonomi untuk menembak jatuhnya.”

Biaya setiap rudal yang ditembakkan oleh sistem pertahanan udara seperti Patriot dan NASAM yang dipasok Barat bisa mencapai jutaan dolar AS.

Menteri Pertahanan Ukraina Oleksii Reznikov dikatakan awal bulan ini negara itu mulai menerima sistem rudal Patriot yang dipasok AS setelah kedua negara mencapai kesepakatan tentang pasokan mereka pada bulan Oktober.

Para ahli memiliki diperingatkan bahwa, jika Ukraina mengalami kekurangan pertahanan udara, Angkatan Udara Rusia dapat memulai pengeboman yang lebih luas.

Hasil dari serangan balik Ukraina, diharapkan dalam beberapa bulan mendatang, diyakini secara luas akan menentukan hasil dari konflik tersebut.

Ukraina akan menghadapi tantangan pertahanan luar biasa yang dibangun selama berbulan-bulan dan termasuk ribuan kilometer parit, ladang ranjau, dan perangkap tank.

“Jika (Ukraina) tidak ingin konflik berubah menjadi konflik beku di sepanjang garis depan saat ini, maka pada titik tertentu mereka harus mematahkan garis depan,” kata Anders Puck Nielsen, seorang analis militer di Royal Danish. . Perguruan Tinggi Pertahanan.

“Jendela peluang mungkin adalah musim panas.”

Blogger Pro-Kremlin Sladkov mengklaim bahwa Rusia akan segera mulai meluncurkan bom luncur yang lebih kuat ke sasaran Ukraina.

Tetapi bahkan dalam jumlah seperti itu, masih belum jelas apakah mereka mampu merusak kemampuan Ukraina untuk melakukan serangan balasan yang sukses, atau membalikkan keadaan perang.

“Sejarah akan memberitahu kita bahwa satu sistem dengan sendirinya tidak membuat perbedaan,” kata Nielsen, yang setelah itu kerugian yang signifikan Pasukan Rusia terakhir menderita karena Ukraina menggunakan peluncur roket HIMARS buatan AS.

Sesuatu seperti HIMARS pasti membuat perbedaan di medan perang, katanya.

“Tapi tetap saja, maksudku, itu tidak mengakhiri perang.”