Ditunda lagi, pemungutan suara selesai ‘Hukum Berita Palsu’ di Kongres menghadapi dilema mengenai kebebasan berekspresi: sebagian ahli dan masyarakat berpendapat bahwa undang-undang tersebut, jika disetujui, dapat membatasi hak dasar atas kebebasan berpikir dan berekspresi. Bagian lain tidak memikirkan apa pun. Ada pula yang berpendapat bahwa permasalahan ini harus dipelajari secara luas oleh semua pihak (pemerintah, masyarakat, perusahaan).
Setidaknya ini layak untuk direnungkan dengan baik
Ketika berbicara tentang diskusi luas mengenai subjek tersebut, seperti dalam kasus Kerangka Sipil yang membutuhkan waktu 4 tahun untuk disetujui, ada baiknya kita merenungkan konsekuensinya, dalam jangka pendek dan menengah, yang dapat ditimbulkan oleh impunitas dan kurangnya aturan yang jelas terhadap masyarakat secara keseluruhan, serta memberikan campur tangan negatif di berbagai sektor, mulai dari keamanan hingga politik, melalui untuk kesehatan dan kesejahteraan mental.
Kita semua pernah terpengaruh oleh berita palsu dalam satu atau lain cara.
Jika kita memperhitungkan kecepatan hiruk pikuk terjadinya berbagai hal, tidak masuk akal untuk menganalisis proses yang sedang terjadi selama bertahun-tahun – maka masalahnya akan berbeda, mungkin lebih serius. Menariknya, para ahli teori jasa sering menegaskan kembali bahwa segala sesuatu mulai dari bisnis hingga kehidupan harus diselesaikan dengan kecepatan dunia saat ini. Dan bukan undang-undangnya?
Kebebasan berbicara? Dari siapa?
Butir IV dan IX pasal 5 UUD 1988 mengatur tentang kebebasan berpendapat dan kebebasan berekspresi dalam kegiatan intelektual, seni, ilmu pengetahuan dan komunikasi. Fakta. Namun apa jadinya bila individu, ketika mereka menggunakan hak ini, sangat merugikan puluhan, ratusan, ribuan orang yang mempunyai hak lain selain hak tersebut?
Dikotomi antara kebebasan individu untuk berekspresi, apa pun itu tentang apa pun (bahkan ujaran kebencian) di satu sisi, dan risiko nyata yang ditimbulkan oleh ekspresi tersebut, di sisi lain, menciptakan salah satu permasalahan terbesar dalam masyarakat saat ini.
Tidak adanya perdebatan moral, etika dan filosofis hanya memperburuk masalah ini.
Seperti yang dikatakan Menteri Alexandre de Moraes, dari STF, dalam keputusannya mengenai penyelidikan berita palsu, “kebebasan berekspresi bukanlah kebebasan melakukan agresi”.
Berita Palsu, membodohi emas
Saat Anda melihat mineral yang disebut pirit untuk pertama kalinya, Anda yakin itu adalah emas – ya, memang benar, tetapi bagi orang bodoh yang menipu dirinya sendiri. Karena itu palsu, palsu, menyesatkan, meniru kenyataan. Tidak berguna. Ini adalah berita palsu yang sudah ada sejak akhir abad ke-19, namun semakin populer di jejaring sosial, pada pemilu 2016 di Amerika Serikat, yang mengangkat Donald Trump sebagai presiden.
Berita Palsu bukanlah kebohongan belaka – melainkan manipulasi.
Rumor diciptakan untuk memperkuat pemikiran, menyebarkan kebencian dan prasangka, merendahkan orang, menimbulkan perilaku, dengan tujuan tunggal untuk menarik perhatian dan… menghasilkan uang. Entah itu uang, kekuasaan atau kesuksesan. Dengan menarik akses ke situs web, mereka menghasilkan uang melalui iklan digital: sarang ideal bagi mereka untuk berkembang biak.
Ada cara profesional untuk melakukan ini, yang mencakup penggunaan web dalam (Internet tersembunyi, praktis tidak mungkin dilacak) di mana halaman dengan informasi palsu dibuat di Internet dan robot untuk menyebarkannya di jaringan : semakin banyak informasi tersebut diakses , semakin banyak robot bertindak dan menciptakan jaringan kebohongan yang dilakukan oleh orang-orang nyata. Emas bodoh, tapi berhasil.
Dan ada orang bodoh yang menganggapnya lucu…
Mereka menyombongkan diri dan percaya bahwa mereka mempunyai kekuatan dengan menyebarkan berita palsu – mereka bahkan menggunakan alamat dan tata letak yang mirip dengan aslinya untuk membangun kredibilitas. Tentu saja ada juga yang melakukannya untuk mencuri dan melakukan penipuan: itu bagian dari profesi.
Tidak peduli bagaimana atau mengapa, terserah pada kita masing-masing untuk mengambil sikap dan, jika tidak melawan, setidaknya tidak memperkuat penyakit sosial ini, atau menyebarkannya.
Pandemi Berita Palsu
Para peneliti di MIT (Massachusetts Institute on Technology) di Boston, AS, menganalisis sekitar 126.000 laporan berita dan menemukan bahwa ada kemungkinan 70% lebih besar seseorang menganggap berita palsu sebagai berita nyata.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), salah satu lembaga ilmu pengetahuan dan teknologi kesehatan terpenting di Amerika Latin, keluhan dan berita palsu yang diterima oleh aplikasi saya mengawasiantara bulan Maret dan April menunjukkan bahwa media sosial yang paling banyak menyebarkan berita bohong tentang virus corona adalah Instagram, Facebook dan WhatsApp, termasuk Fiocruz sebagai sumbernya.
Banyak sekali berita dengan konsekuensi bencana yang menggambarkan bahaya nyata dari berita palsu.
Orang yang menerima suntikan desinfektan; orang lain yang keracunan klorokuin terlalu banyak; ratusan orang yang minum alkohol lalu meninggal atau menjadi buta; Meningkatnya kasus campak karena mereka diberi tahu bahwa vaksin tersebut mematikan hanyalah beberapa dari cerita menyedihkan. Belum lagi teori konspirasi yang menuduh Tiongkok sebagai pencipta virus tersebut; internet 5G kemungkinan besar menjadi penyebab atau transformasi Bill Gates menjadi pelakunya saat ini. Beberapa karena itikad buruk; yang lain, karena kebodohan belaka.
BBC menyelidiki ratusan di antaranya dan menghasilkan 7 profil orang-orang yang menyebarkan Berita Palsu: si pelawak (menganggap mengada-ada itu lucu); penipu (penipu untuk menghasilkan uang); politisi (memanipulasi demi keuntungannya sendiri); penulis teori konspirasi (menciptakan fiksi untuk membenarkan segalanya); ‘orang dalam’ (menempatkan dirinya pada posisi informan); anggota keluarga (mengirim pesan untuk mengingatkan keluarga) dan selebriti (mendukung tujuan fiktif).
Lebih baik aman daripada menyesal
Misinformasi adalah pandemi yang serius, terutama ketika orang-orang yang berwenang, atau kenalan, membuat atau mendukung berita palsu dengan tujuan menyebabkan kekacauan. Sulit untuk mengidentifikasi dan menghukum pembuat berita palsu. Akan lebih efektif jika kita mendidik masyarakat agar mereka tidak menyebarkan rumor, namun hanya menyampaikan apa yang mereka yakini benar.
Bukannya tidak ada yang bisa dilakukan – hanya saja belum dilakukan.
Menurut pasal 41 Undang-Undang Tindak Pidana, pelanggaran ini dapat diancam dengan hukuman hingga enam bulan penjara.’menimbulkan alarm yang mengumumkan adanya bencana atau bahaya yang tidak ada, atau melakukan tindakan apa pun yang mungkin menimbulkan kepanikan atau kerusuhan’.
Saat ini sudah ada lembaga yang khusus memeriksa berita dan fakta, serta area kontrol khusus di berbagai platform berita – yang bisa mereka lakukan hanyalah menahan diri untuk tidak mengetik. ‘Sebagai’ atau ‘untuk berbagi’ tanpa yakin dengan apa yang Anda lakukan. Banyak kisah tragis yang pasti bisa dihindari.