Studi yang dilakukan oleh Freedom House di 65 negara (lihat Di Sini) menunjukkan bahwa Internet tidak sebebas yang dibayangkan oleh penulisnya, Tim Berners-Lee dari Inggris.
Jaringan global dalam format “www”, yang dibuatnya 30 tahun lalu (12 Maret 1989), saat ini menghadapi kombinasi masalah yang buruk seperti disinformasi, propaganda online, sistem pengawasan otomatis pemerintah, dan pelanggaran privasi.
Akibatnya, lebih dari separuh dunia memiliki internet yang disensor atau sebagian bebas, menurut Freedom House, yang menciptakan metodologi berdasarkan pertanyaan untuk lebih dari 70 analis yang mengevaluasi segala hal mulai dari akses Internet hingga masalah kebebasan berekspresi dan privasi. Dari 65 negara yang dianalisis, 26 negara mengalami penurunan peringkat kebebasan internet, sementara 19 negara menunjukkan peningkatan. Negara yang paling menderita adalah Mesir dan Sri Lanka, disusul Kamboja, Kenya, Nigeria, Filipina, dan Venezuela.
Ingin contoh? Gerakan #MeToo yang sama, yang menarik perhatian pada isu pelecehan seksual terhadap perempuan, akhirnya berujung pada pemenjaraan dua perempuan Mesir setelah menayangkan video tentang pengalaman (tidak menyenangkan) mereka terkait isu tersebut. Mereka dituduh oleh otoritas negara ini “menyebarkan informasi palsu” dan melanggar “keamanan publik”.
Di Venezuela, pemerintahan Nicolas Maduro mengeluarkan undang-undang yang tidak jelas mengenai “kebencian online” yang telah memenjarakan puluhan orang, semuanya karena alasan politik.
Studi tersebut menyebutkan Brasil beberapa kali. Laporan tersebut menyebutkan inisiatif yang disebut Comprova, yang dilakukan bekerja sama dengan Abraji (Asosiasi Jurnalisme Investigasi Brasil) dan 24 outlet pers untuk mengidentifikasi disinformasi dan dampaknya terhadap pemilu. Laporan ini mencatat pentingnya undang-undang perlindungan data yang baru, LGPD (undang-undang perlindungan data umum) dan menanyakan bagaimana langkah-langkah tersebut akan diterapkan.
Masalahnya, menurut Freedom House, baru saja dimulai. Penggunaan perangkat seperti ponsel pintar dan asisten pribadi untuk mendengarkan dan menganalisis apa yang dikatakan orang tanpa izin – yang disebut “data pribadi” – akan memperluas cakupan Big Brother pemerintah ke tingkat yang lebih tinggi.
Internet gratis… tentu bukan perkara mudah. Kelompok konservatif mungkin berpendapat bahwa Freedom House adalah sebuah LSM dengan motivasi sayap kiri – dan kelompok konservatif, sebaliknya, mungkin mengatakan bahwa kebebasan, transparansi, dan pengawasan adalah dasar demokrasi (lihat rilis Freedom House mengenai Venezuela). Orang lain mungkin memandang internet gratis sebagai gudang orang-orang gila yang membawa segalanya mulai dari data tentang cara membuat bom atom, pembentukan kelompok Nazi hingga informasi tentang cara merencanakan rencana teroris – dalam kasus ini, bagaimana kita bisa mengabaikan pentingnya regulasi dan kontrol? ? Dengan kata-kata pembaca Jornal 140.