Ketika pasukan Rusia menarik diri dari wilayah Kharkiv Ukraina dalam menghadapi serangan balasan Ukraina yang sukses minggu lalu, beberapa kritik terkuat terhadap Kremlin datang dari pendukung setia invasinya.
Apa yang disebut “blogger pro-perang” ini telah menjadi sumber informasi yang semakin populer tentang pertempuran di Ukraina, dan telah mengumpulkan banyak pengikut online di aplikasi pesan Telegram.
Ini termasuk mereka yang memiliki hubungan dengan pejabat Rusia, mereka yang dekat dengan kelompok tentara bayaran Wagner, mantan pejabat keamanan dan jurnalis untuk kantor berita yang dikelola negara.
Komentator hawkish dan patriotik ini sering menikmati akses ke area garis depan dan komandan militer Rusia, sebagian besar terlarang bagi jurnalis lain, dan merupakan pendukung lantang invasi Rusia — dan tidak ragu untuk mengkritik strategi medan pertempuran Kremlin.
Saat kampanye militer Rusia di Ukraina terus goyah, kami melihat peran tidak biasa yang dimainkan saluran ini di media Rusia, cara kerjanya, dan siapa yang layak dibaca.
Apa itu “blogger pro-perang” Rusia?
Setelah Presiden Vladimir Putin memerintahkan pasukan melintasi perbatasan Ukraina pada bulan Februari, sekelompok pria yang memiliki koneksi ke militer menggunakan Telegram untuk memberikan pembaruan langsung tentang kemajuan perang.
Para blogger ini secara rutin membagikan peta mendalam dan informasi dari garis depan. Mereka juga menggambarkan kegagalan Ukraina, membeokan pandangan nasionalis ekstrim dan menawarkan cara orang dapat membantu pasukan Rusia bertempur di garis depan.
Mengapa mereka penting?
Seringkali dengan ratusan ribu pengikut, saluran pro-perang menempati ceruk khusus di lanskap media Rusia. Setelah tindakan keras yang hampir menghapus liputan perang independen, saluran pro-perang adalah satu-satunya platform di Rusia yang menyampaikan informasi yang relatif dapat diandalkan tentang situasi di garis depan.
Tetapi blogger pro-perang semakin frustrasi dengan Kremlin dan kementerian pertahanan Rusia karena pasukan Rusia terus mengalami kemunduran – menjadikan mereka ancaman potensial bagi narasi resmi.
Setelah serangan balik Ukraina minggu lalu di wilayah Kharkiv, Starshe Eddyseorang blogger pro-perang populer dengan lebih dari setengah juta pengikut, menulis bahwa “angkatan bersenjata Ukraina benar-benar melebihi komando kami.”
Siapa mereka?
Saluran pro-perang terbagi dalam beberapa kategori, dari saluran anonim hingga jurnalis terkemuka yang bergabung dengan pasukan Rusia.
Salah satu saluran anonim yang paling menonjol adalah Rybar – artinya “nelayan” – yang memiliki 790.000 pengikut. Saluran ini menerbitkan peta garis depan berkualitas tinggi serta foto dan video reguler setelah pertempuran. Itu secara teratur mengkritik Kremlin dan Kementerian Pertahanan Rusia.
Di tengah kemajuan Ukraina di wilayah Kharkiv minggu lalu, Ribar menulis: “Jujur saja: sekarang bukan saatnya kamu bisa diam dan tidak berkata apa-apa.”
Beberapa blogger anonim diyakini terkait dengan pakaian tentara bayaran Rusia, Wagner, termasuk Kebalikan dari medalidengan 160.000 pelanggan, dan Zona abu-abuyang memiliki 310.000 pelanggan.
Blogger pro-perang terkemuka lainnya termasuk Igor Girkin – dikenal dengan alias Igor Strelkov – mantan perwira intelijen Rusia yang memimpin pasukan separatis pro-Rusia di Ukraina timur pada tahun 2014.
Strelkov adalah salah satu kritikus kepemimpinan Rusia yang paling blak-blakan, yang dalam a video alamat minggu lalu bahwa: “Kami sudah kalah, sisanya hanya masalah waktu.”
Namun tidak semua blogger ini berasal dari latar belakang militer. Novelis Zakhar Prilepinmantan pemimpin partai For Truth yang ultra-konservatif, secara teratur memposting pembaruan tentang aktivitas militer Rusia di Ukraina, sesekali berhenti untuk berbagi kemarahan atas kegagalan Rusia.
“Peristiwa di arah Kharkiv dapat dengan tepat disebut bencana,” dikatakan satu pos yang dibagikan Prilepin minggu lalu.
Apakah ada jurnalis negara di antara mereka?
Ya. Menginjak nasionalisme yang serupa, reporter perang untuk media yang dikelola negara tunduk pada berbagai tingkat penyensoran – tetapi seringkali mendekati pertempuran.
Mereka termasuk Berita muntah, saluran Telegram Alexander Kots, reporter perang untuk tabloid Komsomolskaya Pravda. Seperti jurnalis negara lainnya, dia baru-baru ini mengkritik kementerian pertahanan.
“Kita perlu mulai melakukan sesuatu tentang sistem di mana kepemimpinan kita tidak suka membicarakan berita buruk, dan bawahan mereka tidak ingin mengecewakan atasan mereka,” katanya. ditempatkan.
Saluran lain yang dijalankan oleh koresponden perang termasuk Alexander Sladkovyang memiliki 900.000 pengikut, dan Perang Gonzodikelola oleh Semyon Pegov, yang memiliki 1,1 juta pengikut.
Saluran ini sering menawarkan rekaman eksklusif dari garis depan: misalnya, Pegov adalah satu-satunya jurnalis di Izium ketika dikepung oleh pasukan Ukraina minggu lalu.
Apakah ada saluran yang terkait dengan pejabat?
Ya. Meskipun para blogger ini jarang menyimpang dari garis Kremlin, terkadang mereka bisa lebih blak-blakan daripada pejabat yang umumnya tutup mulut.
Ini dilaporkan termasuk Starshe Eddi, dijalankan oleh blogger perang German Kulikovsky, yang merupakan salah satu dari sedikit blogger yang memprediksi invasi sebelum itu terjadi; Dan Kolonel Cassaddengan 750.000 pengikut, dikelola oleh Boris Rozhin.
Mengapa mereka penting?
Awalnya sumber dukungan yang tidak perlu dipertanyakan lagi untuk Kremlin, para blogger pro-perang ini semakin kecewa dengan mereka yang bertanggung jawab atas upaya perang Rusia, mengancam akan menjadi masalah bagi pejabat yang ingin memproyeksikan narasi keberhasilan di Ukraina.
Jika Kremlin mencoba membasmi suara-suara yang tidak setuju ini, mereka dapat menghadapi denda atau hukuman penjara yang lama di bawah undang-undang sensor masa perang yang ketat.
Ditanya tentang kritik dari para blogger pada hari Selasa, juru bicara Kremlin Dmitry Peskov menggarisbawahi garis yang semakin tidak pasti yang dilalui para komentator pro-perang ini.
“Rusia mendukung presiden,” Peskov dikatakanlapor RIA Novosti.
“Kalau pandangan lain, pandangan kritis, selama masih dalam batas hukum, itu pluralisme, tapi garisnya sangat-sangat tipis, harus sangat hati-hati di sini.”