Dengan berakhirnya pemilihan walikota, perasaan banyak dan analisis juga tidak sedikit. Secara analitis, ada kajian yang menunjukkan peta pemilu 2020, yang mengungkap jumlah walikota yang dimenangkan atau dikalahkan partai, suara berdasarkan zona pemilihan pada putaran kedua, bahkan dampak hasil pemilu 2022.
Terlepas dari hasilnya – menang atau kalah – akhir hitungan membawa kelegaan. Ketegangan terjadi sepanjang kampanye. Kandidat, tim, dan daya juang berada dalam dinamika aksi yang hampir tak terputus, di jalan atau di jaringan. Saya akui bahwa saya, pada bagian saya, memiliki keyakinan bahwa pandemi akan membuat para politisi dan militan lebih takut daripada sebelumnya. Artinya: aglomerasi, pelukan, dan selfie, misalnya, berlimpah dan dengan itu risiko kontaminasi meningkat.
Bagaimanapun, berkampanye di tengah skenario pandemi menambah stres bagi semua orang dan mengakhiri kampanye dengan hidup dan sehat sudah meredakannya. Kegembiraan dan kesedihan secara alami terkait dengan kemenangan dan kekalahan. Saya sudah lama membaca bahwa kemenangan dalam politik memiliki banyak ayah, tetapi kekalahan adalah yatim piatu.
Pada hari Minggu, meski lega, para kandidat terpilih bahagia, bahkan euforia; dan yang kalah, sedih, mementingkan diri sendiri, pasrah. Dan ada kelompok pecundang, kandidat dan pihak yang berperang, yang membenci hasilnya dan marah pada pemilih dan demokrasi. Bagi banyak orang, demokrasi itu baik ketika kandidat saya menang dan oleh karena itu pemilih tahu bagaimana memilih; namun, jika lawan menang, demokrasi tidak pantas dihormati dan pemilihnya bodoh. Kandidat tahu bahwa ada dua kemungkinan: terpilih atau tidak terpilih. Tetapi mempersiapkan pikiran untuk keduanya tidaklah sesederhana itu.
Ada aspek, dalam pemilihan São Paulo, dengan Bruno Covas (PSDB) x Guilherme Boulos (PSOL), yang patut mendapat perhatian dan penekanan yang tepat. Covas menang dan, seperti yang dikatakan, adalah bagian dari “permainan”. Boulos mengikuti protokol yang diindikasikan untuk mereka yang terinfeksi virus corona, seperti kasus Anda. Dia tidak berpartisipasi dalam debat terakhir, juga tidak berada di jalan, juga tidak memberikan suara pada hari Minggu. Namun, terlepas dari kondisi Boulos, perhatian harus diberikan pada kesehatan demokrasi itu sendiri. Covas dan Boulos menjalankan kampanye bersih di putaran pertama dan kedua, tanpa berita bohong, tanpa teori konspirasi, tanpa kebencian dan tanpa mengubah lawan menjadi musuh. Musuh, dalam logika perang, harus dilenyapkan dan, dalam logika politik dan demokrasi, lawan harus dihormati, karena lawan, hari ini, bisa menjadi sekutu potensial esok hari. Dalam demokrasi, benturan gagasan, ideologi, proyek bahkan bisa keras, seringkali sulit, tetapi harus setia, tanpa kebohongan dan kebencian yang menggerogoti fondasi demokrasi. Pada suatu kesempatan, sekutu Covas membuat komentar yang tidak sopan tentang Boulos; kinerja yang sedang berlangsung, Covas memanggil psolista untuk meminta maaf. Menurut sebuah laporan, seorang jurnalis mendengar Boulos memberi tahu Bruno dalam sebuah wawancara bahwa dia, Bruno, tahu bahwa dia, Boulos, bukanlah seorang radikal; Covas menjawab bahwa Boulos juga tahu bahwa dia, Covas, bukanlah seorang Bolsonaria atau seorang fasis. Kadang-kadang, dalam kampanye, di tengah panasnya militansi, nadanya naik, tetapi rasa hormat dan diskusi proposal tetap berlaku.
Politik itu simbolis. Dan wacana politisi dan tindakan mereka mampu menunjukkan militansi mereka dan seluruh masyarakat. Dan karena itu, sikap Covas dan Boulos, terlepas dari pandangan politik yang seringkali bertentangan secara diametris, menandakan keadaban demokratis. Dan itu telah hilang selama beberapa waktu. Demokrasi menang, kita semua menang.
*Rodrigo Augusto Prando Profesor dan Peneliti di Universidade Presbiteriana Mackenzie. Lulus Ilmu Sosial, Magister dan Doktor Sosiologi, oleh Unesp.