Larangan visa Schengen yang diusulkan pada turis Rusia telah menarik dukungan kuat dari Eropa yang dengan tegas menentang perang brutal Rusia di Ukraina. Itu juga menuai kritik, termasuk dari beberapa liberal Eropa Barat, yang melihatnya sebagai bentuk yang tidak dapat dibenarkan dari “hukuman kolektif” yang akan bertentangan dengan nilai UE dan kepentingan.
Negara-negara UE harus mengabaikan kritik semacam itu, yang salah dan, yang lebih penting, melenceng dan salah memahami tujuan larangan visa.
Istilah hukuman kolektif sering digunakan untuk menggambarkan tindakan seperti pembantaian Nazi di desa Ceko. Lidice sebagai balas dendam atas pembunuhan rekan senegaranya terhadap Reinhardt Heydrich pada tahun 1942. Jelas sekali contoh ini, yang digunakan untuk mendiskreditkan implementasi hari ini oleh asosiasi yang tidak proporsional, tidak termasuk dalam percakapan tentang pencabutan hak istimewa turis. Namun para pengkritik larangan visa bersikeras bahwa meskipun tidak dipahami sebagai hukuman, hal itu didasarkan pada gagasan tanggung jawab bersama. Dan memang, itu tidak sesuai dengan keinginan mereka.
Argumen tanggung jawab kolektif umumnya digunakan untuk menyoroti ketidakadilan yang dirasakan dengan melarang semua orang Rusia bepergian ke UE, bahkan mereka yang menentang atau telah bertindak sejauh memprotes atau menentang rezim Putin. Ini mungkin tidak adil dalam kasus-kasus individu, tetapi itu tidak ada artinya jika dibandingkan dengan ketidakadilan yang dilakukan oleh negara Rusia pada Ukraina dan akan berlanjut sampai dikalahkan. Tokoh-tokoh rezim tentu saja akan terkena larangan visa, merampas keuntungan yang sangat berharga bagi mereka. Tapi pendukung mereka sehari-hari – bagian yang dianggap “apolitis” dari kelas menengah dan atas perkotaan – juga akan terpengaruh. Kelompok ini menerima tawar-menawar Putin, meningkatkan kondisi material mereka, tetapi tidak menggunakan modal politik mereka yang berpotensi besar untuk mempengaruhi atau bahkan menuntut perubahan progresif.
Kritik terhadap larangan visa mengklaim – bukan tanpa alasan – bahwa tidak masuk akal bagi orang-orang di UE, yang tidak hidup di bawah ancaman kekerasan negara sebagai tanggapan atas perbedaan pendapat, untuk menuntut perlawanan dari Rusia yang melakukannya. Namun, seperti Vaclav Havel berpendapat selama waktunya sendiri sebagai pembangkang yang menentang rezim pasca-totaliter di Cekoslowakia pada tahun 1970-an bahwa sementara keputusan individu untuk tidak melawan mungkin dapat dimengerti, secara kumulatif keputusan tersebut memungkinkan aparat negara yang menindas untuk menjalankan kekuasaan dan karenanya bertahan. Ketahanan ini telah memberi kita Rusia yang menyerang tetangganya, secara aktif berupaya menggoyahkan masyarakat UE dan merupakan satu-satunya ancaman terbesar bagi keamanan Eropa.
Jadi kita dapat membuat kasus yang meyakinkan bahwa meskipun rezim Putin dan para pendukungnya paling bertanggung jawab secara langsung atas kejahatan Rusia, ada unsur tanggung jawab sosial kolektif. Ini adalah cara yang sama di mana kami memahami bahwa tanggung jawab atas kekejaman Nazi juga sebagian ditanggung oleh masyarakat Jerman yang lebih luas pada saat itu.
Tetapi sebenarnya tidak perlu membuat argumen seperti itu untuk larangan visa, karena tindakan ini memiliki pembenaran yang lebih meyakinkan berdasarkan tanggung jawab kolektif dari jenis yang berbeda.
Pertama-tama, larangan visa akan menjadi demonstrasi yang kuat dari tekad Eropa untuk mendukung Ukraina dan menentang revanchisme kejam Rusia. Larangan itu adalah sesuatu yang diminta oleh para pemimpin Ukraina dan kami berada dalam posisi untuk menerapkannya. Melakukan hal itu akan menunjukkan komitmen kami terhadap tujuan mereka pada saat orang Ukraina mungkin merasa gugup tentang daya tahan orang Eropa. Erosi kepentingan dan komitmen Barat adalah tepat yang diandalkan Kremlin, dan ini adalah bagian depan perang di mana orang Eropa benar-benar dapat memainkan peran mereka dalam kemenangan Ukraina.
Kedua, larangan visa akan menjadi investasi dalam keamanan kita sendiri dan ketahanan demokrasi kita. Ini secara langsung akan memblokir saluran di mana agen pengaruh Rusia dapat masuk ke masyarakat kita. Kita harus merebut kesempatan ini. Bahkan lebih penting lagi, itu akan mencegah wisatawan yang “apolitis” dan juga secara terbuka mendukung Kremlin untuk mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia: menikmati manfaat dari masyarakat bebas kita sambil tidak menanggung biaya pemeliharaannya. Adalah tugas kami untuk mencegah penyalahgunaan sistem kami ini agar tidak menyebabkan kebencian di antara warga negara UE yang membayar kewajiban moral dan material demokrasi.
Larangan akan menghentikan turis penunggang bebas dan mencegah mereka merusak komitmen orang Eropa untuk mempertahankan masyarakat liberal. Namun, kita juga harus menegakkan bagian lain dari tawar-menawar liberal dengan mempermudah orang Rusia yang menentang rezim Putin untuk memilih dengan kaki mereka dan beremigrasi atau mencari perlindungan kemanusiaan di negara-negara UE. Ini harus mencakup kebangkitan kembali Visa kemanusiaan berskala Schengen usul. Untuk alasan keamanan, saluran-saluran ini perlu dipantau secara ketat, tetapi kami berkepentingan untuk mendorong pengurasan otak dan mempromosikan diaspora oposisi Rusia yang bersemangat dan benar-benar liberal.
Ketiga, pengenalan larangan visa turis akan menjadi langkah untuk melepaskan kekuatan laten negara-negara UE dan memanfaatkannya dengan baik. Sudah terlalu lama kami hanya setengah hati mencoba melawan Rusia – dan terlalu sering melakukannya dengan satu tangan terikat di belakang. Para kritikus yang langsung Dan – ragu – mencoba untuk menunjukkan bahwa larangan visa akan melanggar undang-undang UE merupakan indikasi dari kecenderungan ini, yang didorong oleh fiksasi untuk mempertahankan aturan dan prosedur liberal daripada berusaha untuk memberikan hasil yang liberal. Hal ini diperparah oleh kegagalan banyak orang Eropa untuk melihat Rusia sebagaimana adanya: musuh yang berbahaya yang harus diperlakukan seperti itu tapi juga salah satunya kita dapat dan harus membantu mengatasinya.
Selain itu, seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh Sergey Radchenko, orang Eropa disalahkan atas kebangkitan Putin, setelah lama membiayai dan menegakkan otoritarianisme kleptokratisnya dengan berbagai cara. Orang Ukraina telah menanggung beban ini, tetapi inilah saatnya bagi orang Eropa untuk menebus kesalahan masa lalu dan menganggap serius peran kita dalam mengalahkan Rusia Putin. Penghapusan hak istimewa visa adalah salah satu pengungkit yang berpotensi kuat yang kami miliki. Menariknya akan menunjukkan bahwa kami bersedia mengambil beberapa keputusan sulit dan tindakan keras yang perlu dimenangkan Ukraina. Kekuasaan menghasilkan kekuatan, dan inilah yang dibutuhkan UE untuk memenuhi tanggung jawab kolektifnya untuk membela diri kita sendiri – dan untuk nilai dan kepentingan yang kita bagi dengan Ukraina.