Oh Pengadilan Tertinggi Federal (STF) mulai menilai hari ini (2/6) 70 keluhan lainnya berhubungan dengan tindakan tidak demokratis pada 8 Januari. Ratusan pengacau yang diserang dan dirusak markas besar Tiga Kekuatan Republik.
Oh hakim pengaduan dilakukan di rapat pleno virtualDimana menteri memilih secara elektronik, tanpa perlu musyawarah pribadi. Dia gelombang ketujuh tuduhan berhubungan dengan peristiwa yang sedang dianalisis. Sesi ini dijadwalkan berlangsung hingga pukul 23:59 pada tanggal 9 Juni.
Hingga saat ini Tertinggi telah menerima 1.176 pengaduan terkait dengan kasus tersebut, dari 1.390 yang diajukan oleh Kejaksaan Agung (AGG). Keluhan ini melibatkan dua kelompok pelanggar: orang-orang yang berpartisipasi langsung dari tindakan vandalisme dan mereka yang menghasut pergerakan.
Sudah ada enam gelombang pengaduan
Dalam kelompok yang diadili ini, ada enam pengaduan terhadap penyidik yang didakwa partisipasi langsung dalam tindakan. Dalam kasus ini, kejahatan yang didakwakan lebih serius, termasuk asosiasi kriminal bersenjata, upaya kudeta, kerusakan peninggalan sejarah e kerusakan yang memenuhi syarat pada aset Persatuan.
Sebagai 64 keluhan lainnya diadili bertentangan dengan penghasut tindakan kudetaterutama mereka yang berkemah selama berminggu-minggu di depan markas tentara, di Brasília (DF), secara terbuka intervensi militer dalam hasil pemilu.
Kejahatan yang dituduhkan kepada mereka adalah perkumpulan kriminal dan penghasutan permusuhan yang dilakukan TNI terhadap Angkatan Konstitusi. Dalam enam kamera depanOh papan angka uji coba selalu 8 banding 2 keluhan yang diterimadengan menteri Nunes Marques dan André Mendonça memberikan suara menentangnya. Mereka berpendapat bahwa pengaduan tersebut menimbulkan masalah, seperti kurangnya individualisasi perilaku masing-masing terdakwa.
Tidak ada batas waktu untuk penghakiman
Sapi pengacara dan pembela umum menangani kasus ini mengirimkan argumen lisan melalui video ke Mahkamah Agung dengan keluhan bahwa PGR menyampaikan beberapa pengaduan dengan teks serupa, tanpa merinci secara jelas perbuatan masing-masing terdakwa saat melakukan aksi perampokan.
Argumen lainnya adalah bahwa Tertinggi tidak mempunyai yurisdiksi untuk mengadili kasus ini karena banyak terdakwa tidak mempunyai yurisdiksi istimewa. Bagi sebagian besar Tertinggiyurisdiksi pengadilan dibenarkan oleh fakta bahwa kejahatan tersebut terjadi di kantor pusat pengadilan dan juga oleh keterlibatan deputi federal dalam penyelidikan.
Pada suatu ketika tuntutan pidana diterimafase baru dari proses dimulai, di mana mendengar saksi e bukti dapat diberikan. Kemudian pihak penuntut dan pembela harus menyampaikan argumen penutup mereka untuk masing-masing terdakwa secara individu. Hanya setelah proses iniakankah ada sebuah hakim untuk memutuskan kemungkinan hukuman bagi mereka yang terlibat. Tidak ada batas waktu yang ditentukan agar hal itu terjadi.