Mahkamah Agung pada hari Rabu menunda sidang mengenai dekriminalisasi kepemilikan narkoba untuk penggunaan pribadi, sehari setelah anggota parlemen konservatif di DPR mendorong rancangan undang-undang yang akan mengarah ke arah yang berlawanan.
Saat ini, kepemilikan narkoba untuk penggunaan pribadi tidak dapat dihukum penjara di Brasil, namun kurangnya kriteria untuk membedakan penggunaan pribadi dari kepemilikan dengan tujuan untuk dijual telah menciptakan wilayah abu-abu hukum, yang mengakibatkan polisi dan sistem peradilan sering kali bias rasial. digunakan dalam penangkapan kepemilikan narkoba.
Sehari sebelum pembahasan berlangsung di pengadilan tertinggi Brazil, mayoritas Komite Keamanan Publik DPR menyetujui RUU itu menjatuhkan hukuman penjara dua hingga empat tahun bagi orang yang tertangkap memiliki obat-obatan terlarang untuk penggunaan pribadi. Pelapor RUU ini adalah anggota kongres Cabo Gilberto Silva, anggota Partai Liberal sayap kanan mantan presiden Jair Bolsonaro, dan juga dari apa yang disebut “kaukus peluru” di Kongres – sebuah kelompok besar yang pro-senjata, keras terhadap kejahatan. anggota parlemen.
RUU tersebut akan diajukan ke Komite Konstitusi dan Kehakiman sebelum pemungutan suara di majelis rendah.
Sidang Pengadilan Tinggi mengenai dekriminalisasi kepemilikan narkotika untuk penggunaan pribadi telah ditangguhkan sejak tahun 2015 hingga dibuka kembali pada minggu ini. Hakim Alexandre de Moraes memberikan suara mendukung dekriminalisasi kepemilikan hingga 60 gram ganja, namun tidak untuk obat-obatan terlarang lainnya.
Hakim Gilmar Mendes, yang bertahun-tahun lalu memutuskan untuk mendekriminalisasi semua narkoba untuk penggunaan pribadi, meminta agar kasus tersebut ditangguhkan sehingga para hakim dapat mencapai konsensus. Hakim Luís Roberto Barroso dan Edson Fachin juga memilih untuk mendekriminalisasi kepemilikan ganja, namun masing-masing menetapkan kriteria berbeda untuk mendefinisikan penggunaan pribadi.
Dalam beberapa tahun terakhir, kaukus konservatif DPR sering kali mencoba meloloskan undang-undang sebelum Mahkamah Agung memutuskan masalah yang sama. Tahun lalu, misalnya, Komite Keamanan Publik menyetujui rancangan undang-undang yang memberikan amnesti kepada 74 petugas polisi yang dihukum karena pembantaian tahun 1992 di penjara Carandiru di São Paulo. Pada bulan Mei, DPR menyetujui apa yang disebut “argumen kerangka waktu” yang akan mempersulit masyarakat adat untuk mendapatkan demarkasi lahan.
Namun sejauh ini upaya tersebut belum membuahkan hasil. Hakim Barroso menguatkan keyakinan para perwira Carandiru, dan rancangan undang-undang “kerangka waktu” terhenti di Senat. Mahkamah Agung belum menyelesaikan kasusnya mengenai masalah ini.