Pada bulan Juni tahun lalu saya menulis untuk Laporan Brasil mengenai persamaan antara perjalanan yang membawa Amerika Serikat menuju tanggal 6 Januari – penyerbuan Capitol setelah penolakan Presiden Donald Trump untuk mengakui kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 – dan kemajuan Brasil menjelang pemilu tahun 2022. Tidak mengherankan, namun mengejutkan, kita sekarang menganggap tanggal 8 Januari sebagai hari yang penuh keburukan dalam sejarah demokrasi Brasil yang penuh gejolak.
Pada hari-hari setelah penyerangan di Three Forces Square, menggunakannya sebagai semacam sudah menjadi mode cosplay 6 Januari.
Meskipun persamaannya jelas, momennya sangat berbeda: tidak ada yang sebanding dengan sertifikasi Electoral College yang dilakukan di Senat AS ketika gedung Capitol diserbu. Di Brasil, presiden baru telah dilantik. Faktanya, sebagian besar bangunan dalam keadaan kosong ketika diserbu dan dijarah.
Semua ini cukup adil.
Namun sekali lagi, saya tidak akan terkejut jika kita melihat persamaan tersebut berlanjut dengan cara yang lain: Saya merasa sangat mungkin bahwa, seperti yang terjadi di AS, informasi yang mulai muncul (dan faktanya sudah mulai muncul) gambaran yang lebih gelap mengenai peristiwa-peristiwa tersebut dibandingkan dengan apa yang kita miliki saat peristiwa-peristiwa tersebut terjadi.
Jauh dari gerombolan massa yang putus asa, gila, dan menyedihkan, para penyerang adalah bagian dari upaya kudeta yang serius, yang juga nyata karena mereka telah gagal—dan karena mereka selalu mungkin gagal.
Hubungan erat antara serangan tersebut dan lokasi perkemahan yang didirikan di luar garnisun militer, yang memerlukan intervensi Angkatan Bersenjata, sudah jelas sejak awal. Demikian pula, sikap setengah hati aparat keamanan dalam upaya mencegah invasi ke gedung-gedung terlihat jelas pada saat itu.
Apa yang muncul sejak hari penyerangan justru semakin menimbulkan pertanyaan mengenai toleransi TNI – sebagai sebuah institusi dan bukan sebagai oknum nakal – terhadap seluruh upaya kecurangan hasil pemilu.
Dalam kasus AS, investigasi dipimpin oleh Panel pilih 6 Januari yang dibuat oleh Kongres mengungkapkan bahwa serangan terhadap Capitol adalah puncak dari upaya luas yang dipimpin oleh Mr. Trump akan mencegah peralihan kekuasaan. Faktanya, ini adalah upaya doa Salam Maria yang putus asa setelah cara lain gagal.
Saya tidak ragu bahwa upaya investigasi serupa di Brasil kemungkinan besar akan mengungkap upaya terkoordinasi dan beragam untuk menghambat transisi dan melemahkan pemilu. Meskipun pers terus-menerus mencatat betapa depresi, murung, dan pendiamnya mantan Presiden Jair Bolsonaro, dan banyak yang bercanda tentang etos kerjanya yang dipertanyakan, dia mungkin sedang bekerja keras.
Sekarang orang mungkin bertanya: mengapa penting untuk terus menggali dalam upaya yang peluang keberhasilannya kecil? Mengapa tidak “melanjutkan?” Bukankah Bolsonaro adalah sosok yang ditakdirkan untuk menghilang di kaca spion politik?
Jawabannya sederhana: apa yang kita lakukan sekarang mempengaruhi kemungkinan terjadinya apa di masa depan. Dan fakta bahwa kita telah melihat upaya kudeta, yang memobilisasi sejumlah besar orang, dan dengan dukungan yang tidak sedikit dari pasukan keamanan, bisa menjadi pertanda akan terjadinya hal-hal buruk di masa depan, jika tidak ditangani.
Intinya adalah bahwa keberadaan sejumlah besar pemilih yang mempertanyakan legitimasi pemilu – dan juga proses institusional demokrasi yang ada saat ini – akan terus memberikan dampak yang besar pada sistem politik kita.
Saat ini, kekuatan apa pun yang ingin mengambil alih hak spektrum politik harus mempertimbangkan kebutuhan untuk berbicara kepada para pemilih agar pemilu menjadi kompetitif.
Hal ini berpotensi menimbulkan godaan yang tidak dapat ditolak oleh semua politisi yang berhak mengakomodasi blok ekstremis, terlepas dari kecenderungan mereka terhadap ekstremisme; jika tidak, orang lain hanya akan sedikit mengarahkan Anda ke arah itu.
Sangat mudah untuk melihat bagaimana hal ini menimbulkan, jika bukan sebuah perlombaan menuju ekstrem, setidaknya keengganan untuk melepaskan diri dari sayap kanan. Kita sudah melihatnya – ketika para politisi mencoba mengalihkan kesalahan atas peristiwa 8 Januari kepada pemerintah atau meminta keringanan hukuman terhadap mereka yang terlibat. Atau hanya ingin melanjutkan.
Dinamika ini sangat mengingatkan kita pada bagaimana Partai Republik AS dengan cepat menyerap kembali apa yang disebut sebagai faksi “MAGA” yang terinspirasi oleh Trump – dan bahkan menyingkirkan politisi, seperti mantan anggota Kongres Liz Cheney, yang menolak untuk “move on”. Partai secara keseluruhan menyadari bahwa prospek pemilunya bergantung pada mempertahankan faksi tersebut.
Saya sudah mendengar banyak orang memanfaatkan perbedaan antara sistem politik masing-masing untuk mencoba berargumentasi mengapa Brazil tidak mengikuti jejak Amerika: kita tidak memiliki partai dan loyalitas partai yang kuat, Mr. Bolsonaro sendiri telah membuktikan dirinya relatif lemah. pemimpin dalam hal membangun dukungan kelembagaan, dan sebagainya.
Sekali lagi, poin-poin ini cukup adil. Namun beberapa perbedaan tidak menguntungkan kita.
Ya, kami tidak punya Partai Republik yang seperti itu diambil alih oleh ekstremis, masih mendapatkan loyalitas dan suara hanya sekitar separuh pemilih. Namun perlu diingat bahwa kandidat mana pun dari spektrum sayap kanan tidak memerlukan suara mayoritas: mereka memerlukan suara yang cukup untuk maju ke putaran kedua melawan Partai Buruh, dan hal ini akan memicu gerakan yang tidak berbeda dengan gerakan partisan. tarikan yang ada. di Amerika Serikat
Selain itu, kita tidak memiliki wild card di AS: Angkatan Darat.
Kita dapat yakin bahwa militer AS tidak akan ikut campur dalam politik, karena mereka memiliki budaya menghormati demokrasi dan kontrol sipil. Militer Brasil telah menunjukkan bahwa mereka sangat berbeda: mereka mendambakan pengaruh politik dan akan berusaha menerapkannya. Idealnya, dengan keadaan sekarang, dari jarak yang relatif, tapi hal itu bisa saja berubah.
Faktanya, satu hal yang masih dapat kita pelajari tentang peristiwa 8 Januari adalah sejauh mana kegagalan upaya subversif sejauh ini bergantung pada keteguhan dan sikap vokal pemerintahan Joe Biden terhadap perpecahan institusional apa pun.
Tidak sulit untuk membayangkan bahwa pemerintahan Partai Republik – yang pasti berada di bawah kepemimpinan Donald Trump, namun sangat mungkin jika ada alternatif lain yang masuk akal – akan mengambil pandangan yang sangat berbeda mengenai masalah ini. Insentif bisa sangat berbeda dalam skenario tersebut.
Karena alasan-alasan tersebut, akuntabilitas atas apa yang baru saja terjadi bukan sekedar soal keadilan, namun penting untuk stabilisasi demokrasi kita di masa depan. Sayangnya, yang membuatnya perlu jugalah yang membuatnya sulit.