Pertarungan merek dagang selama satu dekade antara pembuat teknologi Brasil IGB (sebelumnya dikenal sebagai Gradiente) dan Apple atas nama “iPhone” akan membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai kesimpulan.
IGB mengajukan merek dagang dengan nama “iphone” pada tahun 2000. Merek dagang tersebut baru diberikan pada tahun 2008, satu tahun setelah Apple meluncurkan versi pertama dari ponsel pintar ikoniknya. Pada tahun 2021, kedua perusahaan mengakhiri putaran negosiasi selama 20 sesi tanpa penyelesaian.
Ini adalah contoh buku teks tentang bagaimana penundaan paten dapat merugikan dunia usaha. Sebuah laporan pada tahun 2021 menempatkan regulator kekayaan intelektual Brasil, Inpi, sebagai yang paling lambat di dunia dalam memberikan paten, meskipun ada kemajuan baru-baru ini.
Mahkamah Agung telah menjadikan pertarungan IGB-Apple sebagai kasus penting, yang berarti hal ini akan menjadi preseden mengenai cara menangani kekayaan intelektual di Brasil.
Itu kasus telah diajukan ke Mahkamah Agung sejak tahun 2020, dan pada tanggal 13 Oktober pengadilan memulai “sidang virtual” di mana para hakim menyampaikan pendapatnya secara elektronik sehingga sidang dapat berakhir lebih cepat.
Sidang diperkirakan akan berakhir pada hari Senin; Hakim Dias Toffoli, pelapor kasus, kemudian meminta sidang pribadi. Hal ini pada dasarnya berarti melakukan pertimbangan kembali ke titik awal, dan semua hakim kembali menyampaikan pendapatnya. Lima juri memihak Apple dan tiga juri memihak IGB. Saat ini belum ada perkiraan kapan kasus tersebut akan dijadwalkan.
Pada tahun 2013, Apple mengajukan petisi ke pengadilan untuk membatalkan pendaftaran IGB. Pengadilan federal di Rio de Janeiro berpihak pada raksasa Lembah Silikon tersebut, dalam keputusan yang dikuatkan oleh pengadilan banding. Hasil ini menghalangi IGB untuk menggunakan istilah “iphone” sebagai produk mandiri. Mahkamah Agung kini sedang meninjau banding yang diajukan oleh produsen teknologi Brasil tersebut.
Apple mengajukan petisi untuk menghapus merek dagang IGB dengan alasan bahwa istilah “iPhone” telah memperoleh “makna sekunder”, yang menunjukkan bahwa merek dagang sangat erat kaitannya dengan suatu produk sehingga berubah menjadi istilah umum untuk merujuk pada produk tersebut secara keseluruhan (serupa seperti cara orang mengatakan “Kleenex” untuk tisu).
Tahun lalu, Jaksa Agung Brasil, Augusto Aras, mengeluarkan pendapat yang mendukung Apple dan menyarankan agar pengadilan memenangkan perusahaan AS tersebut.
Namun, Igor Mauler Santiago, perwakilan hukum IGB, membantah hal ini, dengan mengatakan bahwa “‘iPhone’ bukanlah bahasa sehari-hari untuk sebuah ponsel pintar. Hal ini terutama tidak benar pada tahun 2008, ketika merek dagang tersebut pertama kali diberikan.”