Bank Pembangunan Nasional Brasil (BNDES) mengadakan seminar tentang pembangunan berkelanjutan awal bulan ini dengan bantuan lembaga pemikir dan kelompok kepentingan yang mewakili sektor industri. Lebih dari segalanya, ini adalah kesempatan bagi pimpinan bank, Aloizio Mercadante, untuk mengeluarkan upayanya untuk mendapatkan lebih banyak masukan ke dalam agenda perekonomian pemerintah.
Tn. Mercadante – tokoh lama dalam Partai Pekerja dan mantan anggota kabinet Dilma Rousseff – adalah pendukung agresif kebijakan moneter dan fiskal ekspansif, terutama karena kebijakan tersebut memberikan ruang lebih besar untuk manuver politik dan perebutan kekuasaan di dalam partai yang berkuasa. . Hal ini juga meningkatkan cakupan ekonomi bank yang dipimpinnya.
Oleh karena itu, seminar tersebut mengkambinghitamkan kebijakan moneter Bank Sentral Brasil yang hawkish dan kemungkinan tanggung jawab fiskal atas masalah pertumbuhan negara tersebut.
Untuk menambah kredibilitas agendanya, Tn. Mercadante mendatangkan setiap otoritas publik yang dapat mendukung argumennya di arena publik, termasuk peraih Nobel Joseph Stiglitz. Dalam sambutannya Bpk. Stiglitz menyebut tingkat suku bunga Brasil “mengejutkan”. Kelompok sayap kiri menganggap perkataannya sebagai Injil dan terus mengatakan bahwa Bank Sentral salah.
Tapi berbeda dengan apa yang dikatakan Pak. Mercadante, beberapa sayap dalam pemerintahan, atau Mr. Stiglitz mungkin berpendapat, kebijakan moneter Brasil sudah berada pada jalur yang benar.
Joseph Stiglitz memenangkan Hadiah Nobel pada tahun 2001, sebagai pengakuan atas karyanya pada tahun 1970-an mengenai asimetri informasi (model mikroekonomi di mana satu agen memiliki lebih banyak informasi daripada yang lain tentang barang, kegagalan pasar). Ia juga dikenal karena karyanya yang ekstensif di bidang perpajakan dan penyediaan barang publik.
Faktanya, sejak dia meninggalkan Bank Dunia dan memenangkan Hadiah Nobel, Mr. Stiglitz mendiversifikasi topiknya, meskipun ia bergerak ke arah polemik politik dan membela perspektif yang bertentangan dengan apa yang disebut neoliberalisme, seperti dalam bukunya “Globalisasi dan Ketidakpuasannya”.
Untuk Tuan. Oleh karena itu, menanyakan Stiglitz tentang kebijakan moneter Brasil dalam banyak hal seperti bertanya kepada ahli ortopedi tentang dugaan kanker: ini masih jauh lebih baik daripada berkonsultasi dengan seorang insinyur; idealnya, bagaimanapun, seseorang akan pergi ke ahli onkologi. Ilmu ekonomi adalah ilmu yang sangat terspesialisasi, dan meskipun para ekonom tentu saja dapat memahami penelitian dari berbagai subbidang dan memiliki gagasan umum tentang semuanya, subbidang ini dicirikan oleh batas intelektual yang bergerak cepat, baik itu ekonomi informasi, makroekonomi, atau teori mikroekonomi.
Dibutuhkan upaya dan dedikasi yang hampir eksklusif seumur hidup untuk mencapai dan mewakili garis depan subbidang tersebut
Sosok ekonom umum sudah tidak ada lagi; itu mati bersama Milton Friedman dan Paul Samuelson. Namun di Brazil, perdebatan publik terus-menerus mempertahankan angka ini, biasanya dengan melibatkan orang-orang yang tidak memiliki relevansi ilmiah, namun merupakan pembuat kebijakan atau sukses di pasar keuangan beberapa dekade yang lalu.
Tn. Mercadante mengetahui semua ini dan memiliki mr. Stiglitz menelepon karena dia mengetahui posisi umumnya mengenai krisis inflasi global, dan dia tahu bahwa surat kabar akan menerbitkan berita utama seperti “Peraih Nobel mengatakan tingkat suku bunga berada pada tingkat yang ‘mengejutkan’.”
Namun, Hadiah Nobel adalah cara untuk membangun kanon ekonomi kontemporer, cara untuk menandai sejarah pemikiran ekonomi kontemporer dan sejarah pemikiran ekonomi, seperti yang dicatat oleh Pérsio Arida dalam esai briliannya tahun 1983, The History of Economic Thought as Theory. dan retorika.” Oleh karena itu, ini merupakan strategi retoris untuk membawa Stiglitz ke garis depan perdebatan di Brasil.
Namun, semua bukti mengarah pada Tn. Stiglitz salah mengenai inflasi – tidak hanya di Brazil.
Di AS, selama pandemi ini terjadi perdebatan mengenai sifat inflasi. Apakah itu hanya sementara? Hanya guncangan pasokan yang akan hilang tanpa perlunya intervensi? Apakah ini akan permanen? Akankah ada komponen permintaan yang dapat memberi umpan balik?
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sangat penting bagi pemerintah AS. Jika inflasi bersifat permanen, Federal Reserve perlu melakukan intervensi terhadap keseimbangan makroekonomi dengan menaikkan suku bunga untuk menahan inflasi, sehingga mengurangi ruang lingkup kebijakan Joe Biden.
Tn. Stiglitz adalah salah satu pendukung paling gigih dari gagasan bahwa inflasi disebabkan oleh guncangan pasokan struktural dan bersifat sementara.
Sayangnya, seperti yang ditunjukkan oleh bukti, inflasi AS terus berlanjut dan memiliki komponen permintaan yang kuat, terutama berdasarkan belanja publik pemerintahan Donald Trump selama pandemi dan bantuan tambahan pada bulan Maret 2021. Untuk…