“Aneh” adalah bagaimana Leonid Volkov – tangan kanan pemimpin oposisi Alexei Navalny – baru-baru ini menggambarkan aktivis menuntut dekolonisasi Rusia. Deskripsinya datang sebagai tanggapan terhadap hal serupa komentar oleh Presiden Vladimir Putin di mana presiden juga mengkritik mereka yang menginginkan otonomi yang lebih besar bagi republik-republik nasional Rusia.
Sungguh luar biasa bagaimana Putin dan perwakilan lawan politik utamanya – Navalny – bisa saling berhadapan. Keduanya sama-sama menghina aktivis dekolonial. Sementara Putin menyebut gerakan tersebut sebagai sebuah plot yang diatur oleh intelijen Barat dan menggertak tentang dugaan persatuan rakyat Rusia, Volkov meremehkan aktivis dekolonial sebagai sebuah olok-olok, dan menyatakan bahwa aspirasi mereka untuk kemerdekaan hanyalah retorika rezim terhadap Barat, yang diduga menginginkan kemerdekaan. mempromosikan disintegrasi, mempromosikan dari Rusia.
Sebagai kekuatan oposisi paling menonjol di Rusia, yang berupaya mewakili seluruh bangsa, para pendukung Navalny sering mengulangi pernyataan bahwa perang di Ukraina adalah “perang Putin” dan bahwa rakyat Rusia adalah korbannya. Maria Pevchikh, ketua dewan direksi Yayasan Anti Korupsi (FBK) Navalny, bahkan disamakan otoritarianisme rezim dengan kekerasan dalam rumah tangga. Namun dengan logika ini, Volkov dan beberapa pendukung Navalny bersalah karena menyalahkan korban ketika mereka menuduh aktivis etnis minoritas memprovokasi kemarahan rezim.
Volkov sebenarnya mengutarakan pendapat yang sama di kalangan oposisi liberal Rusia, yang tidak menganggap serius gerakan dekolonisasi dan meremehkannya dengan hinaan. Faktanya adalah kaum liberal yang menentang Putin terus mendukung hegemoni Moskow atas etnis non-Rusia dari republik-republik nasional.
Dengan mengklaim bahwa masa depan positif bagi Rusia dapat dicapai hanya dengan menyingkirkan Putin, pihak oposisi liberal kehilangan landasan imperial-kolonial negara Rusia. Misalnya, meskipun taipan dan kritikus Putin, Mikhail Khodorkovsky, mengaku mendukung federalisasi Rusia yang nyata (bukan fiktif), ia juga mendukung federalisasi Rusia. dikatakan bahwa dia akan berjuang untuk menghentikan republik Kaukasus Utara mencari kemerdekaan.
Tentu saja, sangatlah naif untuk berpikir bahwa negara mana pun, baik demokratis maupun otoriter, akan mengizinkan pemisahan wilayahnya. Namun, hal ini tidak berarti bahwa etnis minoritas di Rusia harus dilarang untuk membahas masalah ini atau menuntut keterwakilan yang tulus.
Alih-alih mengintegrasikan suara aktivis etnis minoritas ke dalam agenda mereka yang lebih luas, oposisi liberal yang memiliki sumber daya lebih baik malah meremehkan, mengejek, dan menghina mereka. Dengan melakukan hal ini, mereka jelas menunjukkan ketidakmampuan untuk meninggalkan pemikiran imperial. Lalu bagaimana oposisi ini bisa membangun Rusia yang lebih baik?
Saya percaya bahwa fondasi kolonial Rusia adalah salah satu masalah mendasar negara ini, setara dengan korupsi yang diberantas oleh FBK. Namun, di kalangan oposisi arus utama, seruan agar Rusia di masa depan meninggalkan imperialismenya sebagian besar tidak didengarkan. Tentu saja, saya tidak ingin pihak oposisi hanya berbicara tentang sifat imperial-kolonial negara Rusia. Namun keragaman pendapat diperlukan dalam setiap gerakan oposisi. Dan saat ini tidak ada pemimpin oposisi yang benar-benar memperjuangkan perjuangan anti-kekaisaran.
Meskipun memang ada sejumlah aktivis etnis minoritas, tokoh-tokoh oposisi yang mapan tidak hanya merendahkan aktivis tersebut tetapi juga menganggap mereka “radikal”. Pada dasarnya salah jika menyamakan inisiatif dekolonial dengan radikalisme. Seperti halnya spektrum opini dalam oposisi liberal tradisional, aktivis etnis minoritas juga mempunyai pandangan berbeda mengenai isu kemerdekaan.
Menyangkal suara aktivis etnis minoritas sebenarnya mengungkapkan banyak hal tentang oposisi liberal Rusia dan keengganannya untuk membangun koneksi. Kita tidak berbicara tentang unifikasi, di mana satu pemimpin menggantikan Putin dan memimpin kita semua, namun kemampuan untuk membentuk hubungan horizontal melalui dialog yang setara. Saat ini, rezim menindas oposisi, dan sebaliknya oposisi menindas aktivis dekolonial.
Mengingat Rusia melancarkan perang kolonial di Ukraina, dapat dimengerti bahwa gerakan dekolonial Rusia menjadi lebih menonjol sejak invasi besar-besaran dimulai. Namun Putin takut terhadap aktivis dekolonial karena gerakan tersebut menolak narasi kuno yang menjadi dasar kenegaraan Rusia. Semua orang di Rusia, mulai dari presiden hingga guru sekolah dasar, mengulangi mantra lama bahwa Rusia tidak pernah menjajah siapa pun, namun menyerap populasi baru ke Rusia hanya atas permintaan penduduk asli tersebut—sebuah mitos yang menyembunyikan penggunaan negara dalam jumlah besar. kekerasan. Aktivis etnis minoritas termasuk di antara sedikit orang yang mencoba menerobos tirai penipuan ini. Muscovy, Kekaisaran Rusia, lalu Uni Soviet – dengan segala kedoknya, negara Rusia mengobarkan perang kolonial dan menaklukkan masyarakat adat Kaukasus, Asia Tengah, Siberia, Arktik, dan negara-negara Eropa Timur. Rusia modern sedang mencoba melakukan hal yang sama.
Oposisi liberal takut terhadap pembicaraan semacam itu karena bertentangan dengan pandangan tradisional mengenai masa depan Rusia. Dan mereka mengejek upaya para aktivis (yang mungkin tidak selalu berhasil) untuk membahas pertanyaan-pertanyaan penting mengenai subjektivitas mereka sendiri. Apa yang dilakukan kaum liberal, yaitu mengkritik rezim dari sudut pandang mereka sendiri, dilarang dilakukan oleh aktivis etnis minoritas.
Yekaterina Kotrikadze – jurnalis untuk outlet media liberal populer TV Rain – baru-baru ini menggambarkan untuk pemirsanya Forum Bangsa-Bangsa Bebas Pasca-Rusia, sebuah acara yang diselenggarakan oleh para aktivis yang mendukung dekolonisasi Rusia dan mengeluhkan bahwa para aktivis etnis minoritas berkeliaran di Eropa dan mengaku mengetahui apa yang diinginkan oleh masyarakat di wilayah Rusia. Namun oposisi tradisional juga demikian. Mereka juga tinggal di pengasingan. Fakta sederhananya adalah hampir semua orang yang mengkritik rezim Rusia telah meninggalkan negaranya atau dipenjara.
Tentu saja, pecahnya kekaisaran Rusia modern merupakan sebuah prospek yang berbahaya karena dapat menyebabkan banyak kekerasan. Berbeda dengan kerajaan kolonial klasik, seperti Inggris atau Prancis, lautan tidak pernah memisahkan Rusia dari wilayah jajahannya. Runtuhnya kekaisaran tersebut, seperti halnya runtuhnya Uni Soviet, kemungkinan besar akan mengakibatkan hilangnya wilayah atau restrukturisasi di mana beberapa wilayah diizinkan untuk bertindak dengan otonomi yang lebih besar. Ada banyak kemungkinan mengenai hal ini – namun hal yang paling penting saat ini adalah terlibat dalam diskusi. Aktivis etnis minoritas, yang lelah diabaikan dan dipinggirkan oleh oposisi tradisional, mengadopsi slogan “Tidak ada apa pun tentang kita tanpa kita.”
Inti permasalahannya adalah bagaimana kita ingin daerah mencapai emansipasi: melalui kekerasan atau dialog. Anehnya, pihak oposisi liberal, yang bercita-cita memimpin Rusia pasca-Putin, gagal memahami hal ini.
Jika etnis minoritas di Rusia sudah mempunyai identitas mereka sendiri, mereka akan menang jika ada dorongan yang tepat. Inilah jalan yang diambil Ukraina untuk menjadi negara yang bebas, menantang, dan berdaulat seperti sekarang ini. Ukraina telah menentang ambisi ekspansionis Rusia dan menunjukkan Rusia sebagai sebuah kerajaan yang tidak dapat menerima kenyataan bahwa era kerajaan telah berakhir.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.