Sejak peluncuran ChatGPT November lalu, ChatGPT telah menjadi sensasi global (lebih dari 100 juta pengguna di seluruh dunia) dan memicu perlombaan senjata di antara perusahaan teknologi untuk mencari fenomena kecerdasan buatan (AI) besar berikutnya.
Di Brasil, pihak berwenang diam-diam mulai menanggapi ledakan AI. Kelompok kerja Senat menerbitkan laporan pada bulan Desember, dengan rekomendasi tentang bagaimana Brasil harus mengatur AI. Itu Teks setebal 900 halaman diproduksi oleh sekelompok pakar hukum, anggota akademisi, perusahaan, dan pengawas perlindungan data nasional Brasil, ANPD. Mereka bekerja di bawah kepemimpinan Ricardo Villas Bôas Cueva, anggota Mahkamah Agung Brasil – badan peradilan paling senior kedua di negara itu.
“Pada akhirnya, apa yang dihasilkan oleh komite ini secara praktis adalah perpustakaan tentang subjek tersebut, yang akan memfasilitasi diskusi (tentang AI) di luar persetujuan RUU tersebut,” Bruno Bioni – direktur pendiri Data Privacy Brasil, anggota ANPD-advise, dan salah satu ahli yang bertanggung jawab atas teks tersebut – diceritakan Laporan Brasil.
Perdebatan ini muncul setelah para ahli dan politisi mengkritik kerangka hukum AI disetujui DPR September lalu. RUU itu disebarluaskan dengan bahasa yang tidak jelas, dan beberapa ahli hukum menganggapnya lebih sebagai “RUU deregulasi” daripada kerangka hukum.
Yang luas SMS komisi yang diajukan ke Senat menyatukan berbagai rekomendasi dan keluaran dalam sebuah proposal dengan tiga titik fokus utama: hak-hak sipil, kategorisasi risiko, dan langkah-langkah pengelolaan dan sanksi administratif untuk diaktifkan ketika peraturan tidak dipatuhi.
Harapannya adalah bahwa orang harus diberi tahu ketika berinteraksi dengan sistem kecerdasan buatan, harus diberikan penjelasan tentang semua keputusan dan rekomendasi yang diberikan oleh sistem, dan harus memiliki hak untuk menentang ketentuan jika mereka memiliki konsekuensi hukum atau kepentingan mereka terpengaruh secara signifikan.
Selain itu, orang berhak atas “non-diskriminasi dan ganti rugi atas prasangka diskriminatif langsung, tidak langsung, ilegal atau kasar” dan atas privasi dan perlindungan data pribadi mereka di bawah “undang-undang yang relevan.”
Fokus kedua adalah menentukan tingkat risiko yang ditimbulkan oleh sistem AI terhadap masyarakat Brasil. Contoh yang muncul dalam klasifikasi ini dapat berubah atau diperluas seiring waktu dengan munculnya teknologi baru…