Sejak peluncuran ChatGPT pada bulan November lalu, ChatGPT telah menjadi sensasi global (lebih dari 100 juta pengguna di seluruh dunia) dan memicu perlombaan senjata di antara perusahaan-perusahaan teknologi untuk mencari fenomena kecerdasan buatan (AI) besar berikutnya.
Di Brasil, pihak berwenang diam-diam mulai merespons lonjakan AI. Kelompok kerja Senat menerbitkan laporan pada bulan Desember, dengan rekomendasi tentang bagaimana Brasil harus mengatur AI. Itu Teks 900 halaman dibuat oleh sekelompok pakar hukum, akademisi, perusahaan, dan pengawas perlindungan data nasional Brasil, ANPD. Mereka bekerja di bawah kepemimpinan Ricardo Villas Bôas Cueva, anggota Mahkamah Agung Brasil – badan peradilan paling senior kedua di negara tersebut.
“Pada akhirnya, apa yang dihasilkan komite ini secara praktis adalah sebuah perpustakaan mengenai masalah ini, yang akan memfasilitasi diskusi (mengenai AI) di luar persetujuan RUU tersebut,” Bruno Bioni – direktur pendiri Data Privacy Brasil, anggota ANPD-advis, dan salah satu ahli yang bertanggung jawab atas teks tersebut – diceritakan Laporan Brasil.
Perdebatan ini muncul setelah para ahli dan politisi mengkritik kerangka hukum AI disetujui DPR pada September lalu. RUU tersebut diajukan dengan bahasa yang tidak jelas, dan beberapa pakar hukum menganggapnya lebih sebagai “RUU deregulasi” daripada kerangka hukum.
Yang luas SMS komisi yang diajukan ke Senat menyatukan berbagai rekomendasi dan keluaran dalam sebuah proposal dengan tiga fokus utama: hak-hak sipil, kategorisasi risiko, dan tindakan pengelolaan serta sanksi administratif yang akan diaktifkan jika peraturan tersebut tidak dipatuhi.
Harapannya adalah masyarakat harus mendapat informasi ketika berinteraksi dengan sistem kecerdasan buatan, diberikan penjelasan tentang semua keputusan dan rekomendasi yang diberikan oleh sistem, dan berhak untuk menentang ketentuan jika ketentuan tersebut mempunyai konsekuensi hukum atau kepentingan mereka terkena dampak signifikan.
Selain itu, setiap orang berhak atas “non-diskriminasi dan ganti rugi atas prasangka diskriminatif langsung, tidak langsung, ilegal, atau kasar” dan atas privasi serta perlindungan data pribadi mereka berdasarkan “perundang-undangan yang relevan”.
Fokus kedua adalah menentukan tingkat risiko yang ditimbulkan oleh sistem AI terhadap masyarakat Brasil. Contoh-contoh yang terdapat dalam klasifikasi ini dapat berubah atau diperluas seiring berjalannya waktu seiring dengan munculnya teknologi baru…