Majelis rendah Brasil tampaknya siap jalur cepat yang disebut “RUU Berita Palsu”, menurut namanya usul terhenti selama hampir tiga tahun – meningkatkan kewaspadaan akan potensinya menjadi preseden berbahaya.
Meskipun RUU ini berupaya menciptakan kerangka baru bagi regulasi internet di Brasil, para kritikus berpendapat bahwa RUU tersebut mengancam kebebasan berekspresi, privasi, dan hak kekayaan intelektual, dan bahkan lebih parah dari Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa.
Saat bergulat dengan isu-isu seperti berita palsu, misinformasi, dan konten berbahaya, dunia memandang dengan gentar pada “RUU Berita Palsu” di Brasil. Salah satu aspek yang sangat mengkhawatirkan adalah perlindungan politisi di platform media sosial.
Ketentuan dalam RUU yang memberikan kekebalan kelompok kepada politisi di media sosial dapat membuka jalan bagi terkikisnya akuntabilitas dan transparansi di bidang digital. Hal ini dapat menyebabkan menurunnya kepercayaan masyarakat terhadap institusi politik dan meningkatkan penyebaran informasi palsu.
Menurut hukum Brasil, pejabat terpilih dilindungi dari segala bentuk tanggung jawab pidana atau perdata atas suara, pendapat, dan pidato mereka.
Ini adalah prinsip suci yang diabadikan dalam Konstitusi tahun 1988 sebagai cara untuk mengubur 21 tahun kediktatoran militer di mana para politisi dianiaya – dan dalam banyak kesempatan dipenjara dan dibunuh – karena mengekspresikan pandangan anti-pemerintah. Anggota Kongres Orlando Silva, pelapor RUU tersebut, ingin memperluas perlindungan tersebut ke dunia online.
Namun lembaga pemikir ITS-Rio, yang mempelajari dampak teknologi terhadap masyarakat, percaya bahwa ketentuan tersebut pada dasarnya memberikan politisi “kebebasan untuk menyebarkan berita palsu dan disinformasi di web, atas nama kekebalan parlemen.”
Analisis terbaru oleh Siapa, sebuah situs berita hukum, menyoroti dampak kekebalan parlemen, mengungkapkan bahwa dalam sepuluh investigasi yang dibuka di Mahkamah Agung terhadap berita palsu, milisi digital, tindakan anti-demokrasi, dan kerusuhan 8 Januari, lebih dari 48 orang disebutkan namanya, termasuk pejabat publik dan politisi – dan mungkin menghindari pengawasan karena status mereka sebagai “orang yang berkepentingan publik”.
Penilaian ini hanya mengacu pada lima kasus yang tidak disegel.
RUU tersebut melarang platform untuk menangguhkan atau membatasi akun politisi, meskipun mereka melanggar aturan platform atau menyebarkan disinformasi. Pendukung pendekatan ini berpendapat bahwa pendekatan ini mencegah sensor atau bias yang bermotif politik dan bahwa penangguhan atau pembatasan akun politisi dapat mengakibatkan pembungkaman sudut pandang atau gagasan tertentu.
Namun, moderasi konten yang tidak merata ini memberdayakan politisi untuk menyebarkan misinformasi dan ujaran kebencian tanpa dampak apa pun, yang pada akhirnya melemahkan upaya melawan berita palsu dan disinformasi.
Dengan menawarkan kekebalan terhadap politisi di media sosial, RUU tersebut mungkin secara tidak sengaja mendorong perilaku yang seharusnya diberantas.
Mengingat peran penting akun media sosial para politisi dalam kampanye disinformasi baru-baru ini, mulai dari masalah vaksinasi hingga konspirasi mesin pemungutan suara, sungguh membingungkan bahwa sebuah proyek yang dirancang untuk memerangi berita palsu bisa secara tidak sengaja mendukung taktik ini.
Saat kita menghadapi kebutuhan mendesak untuk mengatasi kekerasan pada tanggal 8 Januari, mengatasi misinformasi dan mendorong perdamaian di sekolah, mencapai keseimbangan menjadi hal yang lebih penting dari sebelumnya.
Potensi konsekuensi dari undang-undang ini tidak hanya berlaku di Brasil, karena negara-negara lain mungkin melihatnya sebagai model bagi upaya regulasi Internet mereka sendiri. Pemerintah dan warga negara harus menolak segala upaya yang melemahkan nilai-nilai inti lanskap digital.
Ketika perdebatan mengenai “RUU Berita Palsu” di Brasil terus berlanjut, penting untuk menjaga fokus pada pelestarian kebebasan berekspresi, privasi, dan hak kekayaan intelektual, sambil memastikan bahwa politisi bertanggung jawab atas tindakan mereka di media sosial.