Kantor Kejaksaan Agung menyatakan aktivitas Greenpeace di Rusia “tidak diinginkan”. Kemerosotan Federasi Rusia ke dalam kediktatoran terus berlanjut, dan meskipun banyak kompromi yang dibuat oleh kepemimpinan Rusia Greenpeace, mereka tidak dapat menghentikan penutupan kantor mereka.
Saya menulis artikel ini sebelum keputusan, tetapi itu tidak mengubah apa pun. Dan saya tidak akan membuat perubahan apa pun pada teks tersebut.
___________________________________________________
Greenpeace harus di dekat kantornya di Rusia langsung. Organisasi lingkungan hidup harus berbuat lebih banyak untuk membantu menghancurkan kediktatoran bahan bakar fosil Rusia – mereka tidak boleh membayar pajak di Rusia atau mencoba bernegosiasi dengan penjahat di Kremlin. Tidak ada kehadiran Greenpeace di negara-negara bekas Soviet lainnya, termasuk Ukraina, Georgia, Kazakhstan, dan Armenia. Namun ada satu hal di Rusia yang kontraproduktif.
Sementara oposisi politik Rusia mengalami radikalisasi, gerakan lingkungan hidup di negara tersebut terus hidup di dunia di mana plastik sekali pakai dan pejabat daerah kecil menjadi masalah terbesar.
Presiden Vladimir Putin suka membuat orang merasa sedang melakukan pekerjaan penting — sambil mempersiapkan tindakan keras baru dan menghancurkan organisasi lingkungan kecil. Kehadiran Greenpeace di Rusia membuat represi politik tidak terlalu terlihat.
Hal terburuk tentang propaganda Putin adalah sangat bervariasi. Misalnya, ada seorang pencinta lingkungan terkenal – Zhora Kavanosyan — memposting propaganda Putin dan menuduh Ukraina menembaki pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporizhzhia yang diduduki pasukan Rusia. Pada saat yang sama, Kavanosyan mengkritik pejabat daerah dan membela kebijakan lingkungan yang baik. Lalu ada ekologi Saluran Telegram (dengan 63.000 pengikut), yang mendukung partai berkuasa Rusia Bersatu dan mendukung politisi Rusia yang mendukung isu lingkungan.
Saya minta maaf untuk mengatakan bahwa Greenpeace berada pada spektrum yang sama. Sementara aktivis di luar Rusia telah menulis tentang pelaporan Taman Kolomenskoye (untuk membangun infrastruktur militer), topik tersebut diabaikan oleh Greenpeace Rusia. Itu juga tidak mengangkat masalah pembakaran gas yang tidak terjual (Bernilai $10 juta sehari), protes lingkungan hidup lokal, serangan terhadap aktivis anti-batubara, dan berbagai bencana lingkungan yang terjadi setiap hari di Ukraina akibat perang Rusia.
Greenpeace tidak banyak bicara topik bermasalah – dan sulit untuk menyebut ini “lingkungan yang terkendali” selain propaganda Rusia. Propaganda dirancang untuk dikonsumsi oleh masyarakat di Rusia yang mendukung tindakan terhadap lingkungan.
Anehnya, protes lingkungan hidup di Rusia lebih berhasil dibandingkan protes politik. Mereka menghentikan pembangunan Pembangkit listrik tenaga nuklir Baltikmembangun tempat pembuangan sampah besar-besaran Shiyesmembela Bukit Kushtau penambangan eksploitatif – dan masih banyak lagi contoh lainnya.
Putin khawatir jutaan pendukung Greenpeace di Rusia akan dipolitisasi. Dan mereka akan mengetahui bahwa perang juga mempengaruhi alam.
Kremlin memberikan kemenangan kecil bagi para aktivis lingkungan hidup. Dengan begitu, masyarakat merasa senang bisa menyelamatkan sesuatu dari “pejabat jahat” – seperti mencegah perusakan taman setempat. Namun strategi seperti itu memalukan ketika Putin menghancurkan seluruh kota di Ukraina atau menebang sebagian besar hutan di Rusia.
Sementara para aktivis iklim di seluruh dunia melakukan radikalisasi, memblokir jalan-jalan dan mengambil alih infrastruktur perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil besar, Greenpeace Rusia, organisasi lingkungan hidup terbesar di Rusia, memimpin masyarakat Rusia ke arah yang berlawanan.
Keluarga saya menjadi dideportasi Rusia karena saya menuntut embargo bahan bakar fosil, yang merupakan akar penyebab krisis iklim dan perang di Ukraina. Sedangkan Greenpeace tetap diam, terus mendapatkan uang dari Eropa dan berpura-pura berjuang untuk lingkungan. Pada kenyataannya, mereka adalah bagian dari mesin propaganda Putin.
Saya menulis ini bukan untuk memberi nama buruk pada Greenpeace, tapi untuk membuat orang berpikir. Kita memerlukan radikalisasi protes lingkungan hidup – grafiti, selebaran, dan gerilyawan hijau. Dan saya yakin saya punya hak moral untuk menuntutnya. Saya melakukan protes dan berbicara secara terbuka tentang semua masalah ini ketika saya berada di Rusia, jauh sebelum dimulainya perang.
Strategi Greenpeace – serupa dengan strategi Rusia lainnya yang tetap “berada di luar” politik demi imbalan ekonomi – memungkinkan Kremlin memulai perang kriminal ini. Saya yakin Greenpeace tidak akan secara sukarela menutup cabangnya di Rusia, namun saya juga yakin bahwa suatu hari rezim Rusia akan memutuskan untuk mengusirnya dari negara tersebut. Pada saat itu, kompromi Greenpeace di Rusia akan mendiskreditkan dirinya sendiri selamanya.
Rusia menghancurkan kota-kota di Ukraina, melakukan genosida, dan mengambil alih pembangkit listrik tenaga nuklir. Meskipun demikian, Greenpeace tetap bungkam. Diam selama genosida adalah keterlibatan.
Meskipun para aktivis di pengasingan yang tidak mempunyai surat dan menulis tentang dampak perang terhadap lingkungan, Greenpeace tetap diam. Itu merupakan pengkhianatan terhadap nilai-nilai organisasi itu sendiri. “Perdamaian Hijau” tidak mungkin terjadi selama Putin masih berkuasa. Kota hijau tidak mungkin terwujud jika ada perang. Anda mungkin tidak setuju dengan saya, namun saya meminta Anda untuk memikirkan masalah ini karena situasinya hanya akan bertambah buruk. Organisasi lingkungan hidup terbesar di dunia ini mempunyai tanggung jawab tidak hanya terhadap karyawannya, namun juga terhadap masyarakat internasional.