Pada tanggal 16 Februari, Menteri Mahkamah Agung Federal (STF), Alexandre de Moraes, memerintahkan penangkapan wakil federal Daniel Silveira (PSL-RJ), yang merilis video di jejaring sosialnya yang menghina hakim Pengadilan; hasutan untuk melakukan kekerasan; dan peningkatan Kediktatoran Militer. Pada tanggal 19 bulan yang sama, Dewan Deputi menyetujui sebagian besar pemeliharaan penangkapan wakil Silveira. Kini, keputusan apakah akan mempertahankan penjara atau menjalani hukuman jenis lain kembali ke pengadilan untuk diambil keputusan. STF. Silveira masih akan menghadapi tuntutan pidana STF dan berisiko kehilangan mandatnya jika dia dipanggil kembali berdasarkan keputusan Dewan Etik Dewan, yang membuka proses terhadapnya pada tanggal 23 Februari.
Sebagai tanggapan, Silveira mengatakan penjara itu tidak konstitusional dan melanggar “kekebalan materiil”, mengutip kekebalan parlemen dinyatakan dalam pasal 53 Konstitusi Federal tahun 1988: “Deputi dan Senator tidak dapat diganggu gugat, secara perdata dan pidana, atas pendapat, perkataan, dan suara mereka”. Teks konstitusinya jelas: para deputi dan senator dilindungi oleh pendapat, perkataan, dan suara yang diberikan dalam menjalankan perannya. Tetapi kekebalan parlemen haruskah itu berarti impunitas? Berapa batasnya kebebasan berbicara? Bisakah itu melindungi pidato dan kampanye dari demokrasikeharmonisan kekuasaan dan keamanan nasional?
Wakil Daniel Silveira adalah subjek dari dua investigasi di STF: satu menyelidiki penghasutan dan menyerukan tindakan otoriter dalam membela penutupan Kongres dan Pengadilan dan satu lagi menangani penyebaran dan penyebaran berita palsu dan serangan terhadap menteri pengadilan di media sosial, dalam apa yang disebut investigasi Berita Palsu. Menurut Wakil Jaksa Agung Republik, Humberto Jacques de Medeiros, penyerangan Silveira terhadap para menteri bermula karena ia menjadi sasaran penyelidikan yang menyelidiki keterlibatannya dalam organisasi tindakan anti-demokrasi.
Berita lain yang menarik perhatian adalah pernyataan yang disampaikan pada tanggal 22 Februari dalam wawancara Menteri STF Dias Toffoli di Canal Livre, program Band. Menurutnya, penyelidikan yang menyelidiki berita palsu “telah mengidentifikasi pendanaan luar negeri internasional bagi para aktor yang menggunakan media sosial untuk melawan institusi, terutama Mahkamah Agung Federal dan Kongres Nasional”.
Dalam kedua berita tersebut, yang terlihat jelas adalah konstruksi dan penyebaran wacana yang menggugat imajinasi sosial tentang nilai-nilai sosial demokrasi, dengan menggunakan “kebebasan berbicara” untuk menimbulkan perpecahan sosial, konflik, menyinggung, menindas dan menyudutkan pihak yang membela demokrasiKonstitusi dan pakta sosial.
Apa yang terjadi di Brazil pada minggu-minggu ini membangkitkan diskusi lama yang dikemukakan oleh filsuf Karl Popper dalam catatan kaki bab 7 karyanya. Masyarakat terbuka dan musuh-musuhnya, dari tahun 1945. Di dalamnya penulis memaparkan paradoks toleransi dan menyatakan bahwa “toleransi yang tidak terbatas menyebabkan hilangnya toleransi. Jika kita memperluas toleransi yang tidak terbatas bahkan kepada kelompok yang tidak toleran, dan jika kita tidak mau membela masyarakat yang toleran terhadap serangan intoleransi, maka kelompok yang toleran akan hancur dan toleransi bersama mereka akan hancur.”
Daniel Silveira ia tidak hanya menyampaikan pidato yang berapi-api, yang disampaikan dalam sikapnya di parlemen. Silveira, menggunakan “kekebalan materialnya” untuk menyerang keseimbangan antara tiga kekuatan, kutukan, penghinaan, tuduhan tak berdasar, hasutan untuk melakukan kekerasan dan peningkatan Kediktatoran Militer.
Di mana kita perlu menemukan pidato dialogis dengan argumentasi yang serius, kita melihat bagaimana seorang wakil atas nama posisinya menghasut kekerasan dan konflik non-konstruktif, dalam bentuk manipulasi, di mana kabut dimainkan seperti boneka untuk mencapai kepentingan tersembunyi. Dalam hal ini, masyarakat harus menentang hal tersebut kebebasan berbicara untuk melestarikan kebebasan berbicara.