Pekan lalu, Mahkamah Agung Brasil memutuskan bahwa perusahaan media dapat dituntut atas pencemaran nama baik jika mereka menyiarkan atau mempublikasikan wawancara yang berisi orang yang diwawancarai secara salah menuduh seseorang melakukan kejahatan, sebuah keputusan yang oleh beberapa asosiasi surat kabar dan pendukung kebebasan berpendapat dianggap sebagai ancaman terhadap berfungsinya media. pers
Kritikus Mahkamah Agung melihat langkah ini sebagai langkah lain dalam proses yang terus-menerus di mana Mahkamah Agung meningkatkan kontrolnya atas kebebasan berpendapat, yang mencakup penyensoran laporan berita dan adu mulut dengan perusahaan teknologi besar mengenai moderasi konten.
Keputusan tersebut dilatarbelakangi oleh gugatan yang pertama kali diajukan oleh mendiang Anggota Kongres Ricardo Zarattini (1935-2017) pada tahun 1990-an. Pada tahun 1995, surat kabar Diário de Pernambuco menerbitkan wawancara dengan mendiang petugas polisi dan anggota dewan Wandekolk Wanderley. di mana dia menuduh Tuan Zarattini bertanggung jawab atas pemboman di bandara Recife pada tahun 1966, pada masa kediktatoran militer Brasil (1964-1985). Serangan itu menewaskan dua orang.
Ricardo Zarattini adalah anggota organisasi Komunis, termasuk Aksi Pembebasan Nasional (ALN), sebuah kelompok gerilya perkotaan Marxis-Leninis. Ditangkap dan disiksa oleh militer Brasil, ia kemudian menjadi salah satu dari 15 orang yang dibebaskan oleh rezim tersebut sebagai imbalan bagi gerilyawan sayap kiri yang membebaskan duta besar AS Charles Elbrick, yang diculik pada tahun 1969.
Meskipun melakukan aktivitas gerilya, Tn. Zarattini mengaku tidak bersalah atas serangan bandara dan menggugat surat kabar tersebut karena menerbitkan wawancara tersebut. Saat itu sudah ada indikasi bahwa tuduhan itu salah. Dia tidak secara resmi didakwa melakukan serangan tersebut, dan para saksi menyatakan dia tidak terlibat dalam pemboman tersebut.
Investigasi yang dilakukan oleh komisi kebenaran pada tahun 2013 (yang menyelidiki kejahatan yang dilakukan oleh negara pada masa kediktatoran militer tahun 1964-1985) akan menemukan dokumen resmi yang membuktikan dia tidak bersalah.
Petisi agar surat kabar tersebut memberikan kompensasi kepada Tn. Pembayaran Zarattini diterima oleh hakim pengadilan pada tahun 1997, namun dibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi, yang memahami bahwa surat kabar tersebut hanya mereproduksi apa yang dikatakan Mr. kata Wanderley – tanpa mempertimbangkan apakah tuduhan itu benar. Dokumen pengadilan juga menunjukkan bahwa Tn. Zarattini tidak menerima tawaran dari Diário de Pernambuco untuk menceritakan fakta menurut versinya – dan hanya menggugat surat kabar tersebut, bukan penuduhnya. Bagi salah satu hakim yang membatalkan putusan pertama, tindakan tersebut menunjukkan bahwa penggugat hanya menginginkan uang.
Kasus sampai ke Mahkamah Agung, Pengadilan tertinggi kedua di Brasil, pada tahun 2011 dan Mahkamah Agung pada tahun 2017, sebulan sebelum Mr. Zarattini meninggal pada usia 82 tahun.
Hakim Mahkamah Agung Edson Fachin, pelapor kasus ini, memutuskan bahwa Konstitusi melarang tindakan pelarangan pidato sebelum dipublikasikan – namun menambahkan bahwa kebebasan pers dan hak atas informasi tidaklah mutlak, yang…