Sejak 9 Juni, Intercept Brasil menerbitkan serangkaian pesan pribadi yang bocor antara mantan hakim (dan menteri kehakiman saat ini) Sergio Moro dan jaksa Operasi Cuci Mobil. Menurut laporan, tampaknya Tn. Moro melampaui tanggung jawabnya sebagai hakim dan bekerja sama dengan penuntutan – yang merupakan tindakan ilegal – setidaknya dalam kasus terhadap mantan presiden Luiz Inácio Lula da Silva.
Sejak diluncurkan pada tahun 2014, Operation Car Wash telah menarik dukungan populer yang sangat besar – dan kritik yang sama bersemangatnya. Dan IntersepsiLaporan tersebut, yang dijuluki Kebocoran Pencucian Mobil, telah memicu reaksi keras – baik dari mereka yang kritis terhadap penyelidikan, atau mereka yang mempercayai Mr. Moro dengan teguh membela para jaksa dan metode mereka.
Matthew C. Stephenson adalah seorang profesor hukum Harvard, dan editor dari Blog Antikorupsi Global. Meskipun dia tidak pernah ekstrim, dia beralih dari mengkritik Mr. Moro bergoyang untuk melihat kebocoran dengan lebih skeptis. Miliknya komentar pertama digunakan oleh pengamat anti Cuci Mobil, sedangkan miliknya keduayang menarik banyak posisi, beberapa kali oleh mr. Moro sendiri dikutip dalam sidang kongres sebagai konfirmasi atas tindakannya.
Stephenson berbicara di telepon dengan Laporan Brasil tentang bagaimana kebocoran dapat mempengaruhi keyakinan mantan Presiden Lula, masa depan lembaga demokrasi Brasil dan dorongan negara melawan korupsi.
(Jika Anda ingin detail lebih lanjut tentang kasus ini dan kemungkinan implikasinya, klik di sini. Atau di sini, jika Anda ingin mendengarkan Laporan Brasilsedang mengobrol dengan Intersepsiredaktur pelaksana, Andrew Fishman.)
Catatan: Wawancara ini telah diedit dan diringkas untuk kejelasan.
Anda baru-baru ini memberi tahu majalah online Crusoe bahwa kebocoran Car Wash merongrong demokrasi Brasil. Mengapa demikian?
Saya tahu wawancara itu diterjemahkan ke dalam bahasa Portugis, dan itu mungkin menimbulkan kesan yang menyesatkan (dari apa yang saya katakan). Yang ingin saya katakan adalah bahwa segala sesuatu tentang (bocoran) – baik fakta bahwa ada serangan dunia maya terhadap jaksa dan hakim Brasil, mungkin isi dari kebocoran itu sendiri, dan peningkatan polarisasi selanjutnya dan potensi kerusakan pada legitimasi Institusi Brasil menimbulkan tantangan besar bagi demokrasi Brasil. Begitulah cara saya membingkainya.
Apakah tindakan Hakim Sergio Moro tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran aturan demokrasi Brasil?
Perasaan saya sendiri sebagai seseorang dari negara yang berbeda dan sistem hukum yang berbeda adalah bahwa saya tidak merasa nyaman dengan tingkat komunikasi bolak-balik dan keramahan yang terlihat antara jaksa dan hakim. Saya lebih suka pemisahan komunikasi yang lebih ketat antara jaksa dan hakim. Tetapi bahkan jika kita merasa tidak nyaman dengannya, kita dapat bertanya apakah komunikasi yang diungkapkan sejauh ini melanggar hukum atau kode etik Brasil.
Negara berbeda mengenai undang-undang dan aturan etika mereka tentang topik ini dan saya belum cukup tahu tentang aturan Brasil atau konteks spesifik di mana pertukaran ini terjadi untuk memiliki pandangan pasti tentang topik itu. Terakhir, orang mungkin bertanya, apakah ada bukti bahwa jaksa (Cuci Mobil) atau Hakim Moro secara politik bias terhadap Presiden Lula, Partai Buruh atau kaum kiri secara umum? Apakah Lula seorang tahanan politik? Apakah penganiayaan ini merusak demokrasi?
Di sana saya pikir jawabannya adalah bahwa kebocoran sejauh ini tidak menunjukkan hal semacam itu dan mengatakan bahwa mereka melakukannya adalah tanggung jawab batas.
Pembelaan Lula berpendapat bahwa proses hukum tidak diikuti. Menurut Anda mengapa hal ini tampaknya tidak terjadi?
Ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah penuntutan dan vonis (Lula) sesuai, tetapi tidak ada bocoran yang saya lihat yang menunjukkan bahwa jaksa tahu tidak ada dasar bukti untuk menghukum Lula, tetapi terus berlanjut. Saya tidak akan mengatakan dengan pasti bahwa tidak ada perampasan proses hukum – mungkin ada. Tapi saya bukan ahli hukum acara pidana Brasil atau undang-undang etika peradilan.
Saya juga tidak yakin saya sepenuhnya memahami konteks atau bahkan arti dari komunikasi ini. Sebenarnya jelas bahwa banyak orang yang mengomentari komunikasi ini juga tidak sepenuhnya memahami apa arti (pesan-pesan itu). Ada begitu banyak kehalusan dan nuansa di sini. Inilah mengapa bagi saya klaim bahwa…