Pemberontakan kelompok tentara bayaran Wagner terhadap kepemimpinan militer Rusia semakin memecah belah oposisi anti-Kremlin Rusia, yang sebagian besar sudah terpecah. membagi melintasi serangkaian masalah dan secara geografis tersebar di pengasingan.
Mikhail Khodorkovsky, mantan taipan minyak di pengasingan yang menjadi tokoh oposisi, dengan cepat muncul sebagai pendukung Prigozhin yang paling vokal, sementara sekutu kritikus Kremlin yang dipenjara, Alexei Navalny, berulang kali memperingatkan pengikut mereka untuk berjanji setia kepada kedua pihak.
“Prigozhin mengulangi kata demi kata apa yang kami, oposisi anti-perang, katakan sejak awal perang: tujuan perang adalah barbarisme dan alasan resmi perang… adalah sampah yang tidak dipercaya oleh siapa pun,” Khodorkovsky menulis di media sosialnya pada dini hari pemberontakan.
“Cara kita dapat membantu negara kita sekarang adalah dengan membantu masyarakat mendengarkan Prigozhin ketika dia mengatakan kebenaran,” tambah Khodorkovsky, dan menyarankan para pendukungnya untuk menghalangi mereka yang mencoba menghancurkan “pawai keadilan” Wagner ke Moskow.
Khodorkovsky, yang memiliki lebih dari 230.000 pengikut di Telegram dan lebih dari 608.000 di Instagram, kemudian didorong para pengikutnya untuk “mempersenjatai diri mereka sendiri”, dengan menyatakan bahwa pemberontakan tersebut “membuktikan bahwa hanya orang-orang bersenjata yang dapat melawan kediktatoran”.
Pernyataannya akan menjadi sasaran kritik dari anggota oposisi lainnya.
“Ini tidak serius dan tidak lebih dari pencarian penyihir yang akan terbang… dan kami akan menyingkirkan Putin. Lebih aneh lagi mendengarnya dari Khodorkovsky,” politisi oposisi Vladimir Milov dikatakan dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Republic.
Namun kritik paling keras terhadap tokoh oposisi yang memilih mendukung Prigozhin datang dari Feminis Anti-War Resistance (FAR), gerakan akar rumput anti-perang terbesar di Rusia.
“Mengapa mereka memiliki keinginan untuk bergabung dengan salah satu pihak buruk dalam konflik ini?” Anggota JAUH Sasha Talaver menulis dalam postingan di media sosial resmi grup tersebut.
“Saya yakin ada dua alasan: terbatasnya imajinasi politik dan kekosongan substantif dalam proyek-proyek politik mereka.”
Talaver menekankan bahwa tokoh-tokoh oposisi seperti Khodorkovsky tetap acuh tak acuh terhadap bahaya pemberontakan terhadap warga sipil di wilayah yang terkena dampak di tengah “pemikiran mereka tentang Rusia pasca-Putin.”
Sementara itu, posisi Khodorkovsky adalah gema oleh Denis Nikitin, itu neo-Nazi akupemimpin Korps Relawan Rusia, unit paramiliter sayap kanan warga Rusia yang berperang melawan Moskow dalam perang di Ukraina. Kelompok ini adalah salah satu kekuatan utama di belakang May invasi di wilayah Belgorod Rusia.
Ilya Ponomaryov, seorang pendukung publik batalion anti-Kremlin Rusia lainnya yang berbasis di Ukraina, Legiun Kebebasan Rusia, juga bersorak “kesimpulan” yang diambil Khodorkovsky, tetapi memperingatkan bahwa dia “harus lebih selektif ketika memilih sekutu.”
“(Posisi kami) adalah membangun tentara pembebasan kami sendiri…bekerja dengan formasi partisan di Rusia (dan) membangun sayap oposisi politik kami sendiri,” kata Ponomaryov, mantan wakil Duma Negara Rusia yang kini bermarkas di Kiev.
Ponomaryov juga menekankan bahwa dia tidak mendukung pihak mana pun dalam konflik tersebut, yang dia sebut sebagai “kolusi bertujuan untuk melestarikan rezim Putin.”
Para pengamat dengan cepat melakukannya Mengenali nada oportunisme politik dalam pernyataan Khodorkovsky yang tergesa-gesa dan emosional. Banyak juga yang sepakat bahwa hasil pemberontakan Wagner merupakan kesalahan perhitungan serius yang dilakukan mantan raja minyak tersebut.
“Saya pikir sebagian besar orang melihatnya sebagai sebuah kesalahan atau kesalahpahaman mengenai situasi saat ini,” kata analis politik Anton Barbashin kepada The Moscow Times.
“Ini tidak berarti sesuatu yang baik bagi Khodorkovsky. Setidaknya dari komentar yang dibuat oleh tokoh oposisi lainnya…(jelas) tidak ada yang terkesan dengan inisiatifnya.”
Namun Khodorkovsky, yang bermarkas di London, tetap teguh pada pendiriannya, bahkan setelah mendapat reaksi keras dari sesama anggota oposisi, yang bahkan bertindak lebih jauh. pelabelan pengkritiknya “tidak berdaya”.
Sementara itu, direktur Yayasan Anti-Korupsi (FBK) Alexei Navalny Ivan Zhdanov memperingatkan para pengikutnya bahwa pertempuran antara dua musuhnya Putin dan Prigozhin akan membawa “sedikit manfaat” bagi gerakan tersebut.
“Baik pemimpin Rusia maupun Prigozhin adalah musuh kami, sama seperti bandit lainnya,” Zhdanov dikatakan awal tanggal 24 Juni di Telegram.
Navalny sendiri baru mengetahui pemberontakan Wagner setelah faktanya, karena koloni hukuman kritikus Kremlin yang vokal itu membuatnya terisolasi dari informasi.
“Ketika pengacara di ‘ruang sidang’ bertanya kepada saya, ‘bagaimana hukum darurat militer berlaku bagi Anda?’ Saya pikir itu semacam lelucon atau meme baru,” Navalny menulis dalam surat dari penjara, mengutip sidang dalam persidangan yang sedang berlangsung yang dapat membuatnya dijatuhi hukuman tambahan 30 tahun penjara.
Dalam pesan yang dipublikasikan di platform media sosialnya, Navalny menekankan bahwa tanggung jawab atas pemberontakan yang gagal adalah tanggung jawabnya percaya menyebabkan kematian sedikitnya 13 orang – sepenuhnya terletak pada Putin, yang membiarkan kebangkitan Wagner.
“Rezim Putin sangat berbahaya bagi negara sehingga keruntuhannya yang tak terhindarkan akan menciptakan ancaman perang saudara,” kata kritikus veteran Kremlin tersebut.
“Fakta bahwa perang Putin dapat menghancurkan dan menghancurkan Rusia bukan lagi sebuah seruan yang dramatis.”