Pada bulan Juni tahun lalu saya menulis untuk Laporan Brasil pada kesejajaran antara lintasan yang membawa AS ke 6 Januari – penyerbuan Capitol setelah penolakan Presiden Donald Trump saat itu untuk mengakui kekalahannya dalam pemilu tahun 2020 – dan menjelang pemilu Brasil tahun 2022. Tidak mengherankan, namun mengejutkan, kita sekarang memiliki 8 Januari kita sendiri sebagai hari keburukan dalam sejarah demokrasi Brasil yang bergelombang.
Pada hari-hari setelah serangan di Three Forces Square, menjadi agak modis untuk menggunakannya sebagai sejenis Cosplay 6 Januari.
Meskipun kesamaannya jelas, momennya sangat berbeda: tidak ada yang sebanding dengan sertifikasi Electoral College yang terjadi di Senat AS ketika gedung Capitol diserbu. Di Brasil, presiden baru telah dilantik. Faktanya, sebagian besar bangunan kosong saat diserbu dan dijarah.
Semua ini cukup adil.
Tetapi sekali lagi, saya tidak akan terkejut jika kita melihat persamaan berlanjut dengan cara lain: Saya merasa sangat mungkin bahwa, seperti yang terjadi di AS, informasi yang mulai muncul (dan sebenarnya sudah muncul) gambaran peristiwa yang bahkan lebih gelap daripada yang kami miliki saat peristiwa itu berlangsung.
Jauh dari massa yang putus asa, gila, dan menyedihkan, para penyerang adalah bagian dari upaya kudeta yang serius, tidak kalah nyatanya karena mereka telah gagal—dan karena kemungkinan besar mereka akan selalu gagal.
Hubungan dekat antara penyerangan dan tempat perkemahan yang didirikan di luar garnisun militer, yang memerlukan intervensi oleh Angkatan Bersenjata, sudah jelas sejak awal. Demikian pula, sikap setengah hati aparat keamanan yang berusaha mencegah penyerbuan bangunan terlihat jelas pada saat itu.
Apa yang muncul sejak hari penyerangan hanya menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang toleransi ABRI – sebagai institusi dan bukan sebagai individu nakal – terkait dengan seluruh upaya untuk mencurangi perselisihan hasil pemilu.
Dalam kasus AS, investigasi dipimpin oleh 6 Januari pilih panel dibuat oleh Kongres mengungkapkan bahwa serangan terhadap Capitol adalah puncak dari upaya luas yang dipimpin oleh Mr. Trump untuk mencegah transfer kekuasaan. Nyatanya, itu adalah upaya Salam Maria yang putus asa setelah jalan lain gagal.
Saya memiliki sedikit keraguan bahwa upaya investigasi serupa di Brasil kemungkinan besar akan mengungkap upaya terkoordinasi dan multifaset untuk menghalangi transisi dan melemahkan pemilu. Meskipun pers terus mencatat betapa tertekan dan muram dan pendiamnya mantan Presiden Jair Bolsonaro, dan banyak yang bercanda tentang etos kerjanya yang dipertanyakan, dia mungkin sedang bekerja keras.
Sekarang orang mungkin bertanya: mengapa penting untuk terus menggali dalam upaya yang peluang keberhasilannya kecil? Mengapa tidak “lanjutkan?” Bukankah Tuan Bolsonaro sosok yang ditakdirkan untuk memudar ke kaca spion politik?
Jawabannya sederhana: apa yang kita lakukan sekarang memengaruhi kemungkinan apa yang mungkin terjadi di masa depan. Dan fakta bahwa kita telah melihat apa yang merupakan upaya kudeta, memobilisasi kontingen orang yang cukup besar, dan dengan dukungan yang tidak sedikit di antara pasukan keamanan, bisa menjadi pertanda hal-hal buruk yang akan datang, jika tidak ditangani .
Intinya adalah bahwa keberadaan sejumlah besar pemilih yang mempertanyakan legitimasi pemilu – dan dengan demikian proses demokrasi institusional seperti yang ada saat ini – akan terus memberikan tekanan besar pada sistem politik kita. .
Saat ini, setiap kekuatan yang ingin menduduki hak spektrum politik harus mempertimbangkan kebutuhan untuk berbicara kepada pemilih tersebut agar pemilu menjadi kompetitif.
Hal ini menimbulkan godaan yang berpotensi tak tertahankan bagi semua politisi yang berhak mengakomodasi blok ekstremis, terlepas dari kecenderungan seseorang terhadap ekstremisme; jika tidak, orang lain hanya akan sedikit mengarahkan Anda ke arah itu.
Sangat mudah untuk melihat bagaimana hal ini menghasilkan, jika bukan balapan penuh ke ekstrem, setidaknya keengganan untuk melepaskan diri di paling kanan. Kami sudah melihatnya – pada politisi yang mencoba mengalihkan kesalahan 8 Januari ke pemerintah atau meminta keringanan hukuman kepada mereka yang terlibat. Atau hanya ingin melanjutkan.
Dinamika ini sangat mengingatkan pada bagaimana Partai Republik AS dengan cepat menyerap kembali apa yang disebut faksi yang terinspirasi oleh Trump “MAGA” – dan bahkan mendorong keluar politisi, seperti mantan anggota Kongres Liz Cheney, yang menolak untuk “melanjutkan”. Partai secara keseluruhan menyadari bahwa prospek pemilihannya bergantung pada mempertahankan faksi tersebut.
Saya sudah dapat mendengar banyak orang memanfaatkan perbedaan antara masing-masing sistem politik untuk mencoba berargumen mengapa Brasil tidak akan mengikuti jalan AS: kami tidak memiliki partai dan loyalitas partai yang kuat, Tn. Bolsonaro sendiri telah membuktikan dirinya relatif lemah. pemimpin dalam hal membangun dukungan kelembagaan, dan sebagainya.
Sekali lagi, poin-poin ini cukup adil. Tetapi beberapa perbedaan tidak menguntungkan kita.
Ya, kami tidak memiliki apa-apa seperti Partai Republik diambil alih oleh ekstrimis, masih memerintahkan kesetiaan dan suara hanya sekitar setengah pemilih. Tetapi perhatikan bahwa kandidat mana pun di spektrum kanan tidak membutuhkan mayoritas: mereka membutuhkan suara yang cukup untuk membuat mereka maju melawan Partai Buruh, dan itu akan memicu gerakan yang tidak berbeda dari partisan. tarik yang ada. di Amerika Serikat
Selain itu, kami memiliki kartu liar yang absen di AS: Angkatan Darat.
Seseorang dapat cukup yakin bahwa militer AS tidak akan ikut campur dalam politik, karena mereka berada dalam budaya menghormati demokrasi dan kontrol sipil. Militer Brasil telah menunjukkan bahwa mereka sangat berbeda: mereka mendambakan pengaruh politik dan akan mencoba menggunakannya. Idealnya, seperti keadaan sekarang, dari jarak relatif, tapi itu bisa saja berubah.
Nyatanya, satu hal yang masih bisa kita pelajari tentang 8 Januari adalah sejauh mana kegagalan upaya subversif sejauh ini bergantung pada posisi teguh dan vokal pemerintahan Joe Biden terhadap perpecahan institusional apa pun.
Tidak sulit untuk membayangkan bahwa pemerintahan Republik – di bawah Donald Trump tentunya, tetapi kemungkinan besar di bawah alternatif yang masuk akal – mungkin mengambil pandangan yang sangat berbeda tentang masalah tersebut. Insentif bisa sangat berbeda dalam skenario itu.
Untuk semua alasan ini, pertanggungjawaban atas apa yang baru saja terjadi bukan sekadar masalah keadilan, tetapi sangat penting untuk stabilisasi demokrasi kita di masa depan. Sayangnya, yang membuatnya perlu juga yang membuatnya sulit.