Pekan lalu, kepala Dana Moneter Internasional (IMF), Kristalina Georgieva, memperkirakan bahwa sanksi terhadap Rusia akan memiliki efek “cukup menghancurkan” pada ekonominya, yang menurutnya akan menyusut “setidaknya 7%”. Pernyataan ini muncul tiba-tiba mengingat IMF mengkalibrasi ulang perkiraan PDB Rusia untuk tahun 2023 pada bulan Januari, mengatakan dana tersebut mengharapkannya untuk tumbuh sebesar 0,3%, bukannya turun lebih lanjut sebesar 2,3%.
Tentu saja, sangat sulit untuk menyebut pertumbuhan sebesar 0,3%. Namun, Anda tidak mengharapkan negara yang berjuang di bawah tekanan sanksi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menghabiskan hingga 10% dari PDB-nya untuk mendorong upaya perangnya untuk membanggakan statistik tersebut. Sebagai perbandingan, PDB Jerman adalah mengharapkan naik hanya 0,1% dibandingkan periode yang sama.
“Optimisme” tentang stabilitas ekonomi Rusia ini menimbulkan kegemparan. Masyarakat umum tidak menghargai upaya IMF untuk bertindak dengan cara yang tidak memihak, terutama mengingat lembaga internasional lainnya mempertahankan perkiraan mereka sama: 3-4% menjatuhkan dalam PDB pada tahun 2023.
Inilah mengapa Georgieva harus mengirimkan sinyal yang lebih jelas ke komunitas ahli kali ini.
Teguran yang dilontarkan pada IMF (dan terlebih lagi, pada Rossstat) sebagian besar dibenarkan. Tetapi mereka juga mengungkap fakta bahwa mereka yang terlibat dalam argumen tentang keefektifan sanksi seringkali menuruti angan-angan.
Analis sekarang secara kasar dapat dibagi menjadi dua kubu. Kelompok pertama percaya bahwa meskipun ekonomi Rusia tidak “tercabik-cabik”, ia masih mengalami krisis besar. Keruntuhan dapat dihindari hanya karena upaya yang dilakukan oleh para teknokrat di pemerintahan Rusia dan kelembaman mesin sanksi Barat. Berikan sedikit waktu lagi dan jerat akan mengencang.
Kubu lain – skeptis – mengatakan “sanksi tidak bekerja.” Setahun kemudian, ekonomi Rusia belum meledak dan entah bagaimana masih mampu membayar biaya perang yang terus meningkat. Tampaknya rezim Vladimir Putin sekuat sebelumnya, sementara sanksi terbukti lebih lemah daripada perantara pasar dan calon penerima manfaat dari pembatasan, yaitu India dan China.
Posisi ini telah mendapatkan daya tarik dalam beberapa bulan terakhir dan memicu reaksi.
Sanksi bekerja, tentu saja. Defisit anggaran Rusia dalam dua bulan pertama tahun 2023 mencapai 88% dari total defisit yang direncanakan untuk tahun mendatang. Formula baru untuk menghitung pajak minyak dan gas dan “penggantian” bisnis besar seharusnya sedikit memperbaiki situasi, tetapi bahkan perkiraan konservatif mengatakan bahwa defisit membengkak menjadi 5-6 triliun rubel (61,75-74 miliar euro) yang merupakan giliran yang sangat disayangkan bagi Kremlin yang sudah terbiasa memiliki celengan. Tidak seperti tahun 2022, yang mencatat rekor keuntungan tak terduga dari penjualan minyak dan gas, tahun 2023 akan menjadi tahun ekspor yang menyusut.
Kerugian jangka menengah dalam PDB dan standar hidup orang Rusia akan terakumulasi. Negara ini sekarang berusaha untuk “substitusi input regresif” — kebijakan yang mengembalikan produksi ke tingkat teknologi yang digunakan 20-30 tahun lalu, sementara konsumen ditawari barang usang dengan harga lebih tinggi untuk menggantikan impor yang hilang. Pemerintah Rusia mengumumkan kursus ini pada tahun 2014, tetapi telah mengakibatkan kerugian puluhan ribu rubel bagi rata-rata keluarga Rusia.
Tetapi apakah ini berarti prediksi IMF pasti tidak akan menjadi kenyataan, sementara Georgieva menyebarkan mitos propaganda tentang tak terkalahkannya Rusia dalam menghadapi sanksi? Sama sekali tidak.
Pertama, pertumbuhan PDB 0,3% dapat didorong oleh belanja publik dan produksi senjata, bahkan jika konsumsi berada di zona merah. Kedua, bahkan jika ekonomi menyusut beberapa persen, itu tidak akan membawa Barat lebih dekat ke apa yang mereka cari: kekalahan militer Rusia. Inilah tepatnya mereka yang menawarkan sikap yang lebih berhati-hati tentang sifat destruktif dari sanksi dikatakan.
Ya, ini adalah pukulan yang belum pernah terjadi sebelumnya terutama pada konsumsi. Namun cadangan Kremlin untuk menjaga agar perang tetap berlangsung masih signifikan. Ekonomi Rusia bahkan belum bergerak ke tahap mobilisasi dan sebagian besar masih beroperasi sesuai dengan aturan pasar semu yang lama.
Ini tidak berarti bahwa sanksi tidak berguna. Mereka bekerja dan efeknya sangat terlihat. Tapi bukan salah IMF bahwa ekonomi Rusia masih bertahan.
Sangat penting untuk dipahami bahwa pengaruh ekonomi Barat atas Rusia tidak mahakuasa dan bahkan setelah tindakan yang paling efektif dilakukan, ekspektasi harus tetap realistis.
Artikel ini dulu diterbitkan di dalam Novaya Gazeta Eropa.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.