Perang di Ukraina kini mendekati titik kritis.
Militer Rusia telah berjuang untuk membuat kemajuan yang berarti setelah upaya berbulan-bulan, bahkan tidak mampu merebut kota yang hancur tersebut Bakhmut. Ketidakmampuan yang terus-menerus untuk menetap superioritas udarapasukan rendah moralitasdan peralatan defisit semuanya menunjukkan bahwa mesin militer Presiden Vladimir Putin tidak akan mampu melancarkan operasi ofensif yang berarti.
Salah satu kunci keberhasilan perencanaan militer terletak pada identifikasi cara-cara baru yang andal untuk memperoleh keuntungan strategis terbesar dengan biaya keseluruhan yang paling rendah. Keputusan Ukraina untuk membela Bakhmut dengan gigih adalah contoh utama dari hal ini, meskipun hal tersebut bertentangan dengan logika yang ada sedikit nilai strategisnya dengan melakukan ini.
Dengan mengerahkan pasukannya sendiri ke Bakhmut, Ukraina mengikat sebagian besar militer Rusia, yang mana kerugian besar. Pendekatannya merupakan strategi korosi – pembongkaran agresor secara bertahap – dan penyerapan, menyerap serangan berulang-ulang Rusia sambil mengurangi tekanan di bagian lain zona konflik.
Hal ini menyebabkan beberapa pembayaran penting bagi Ukraina. Pertama, para komandan Moskow tidak berhasil kekuatan geser ke poros kemajuan lainnya.
Kedua, itu kehilangan Jumlah personel dan material berarti Rusia memiliki lebih sedikit pasukan dan lebih sedikit peralatan yang tersedia untuk upaya perangnya.
Ketiga, hal itu menciptakan a bumper untuk membangun benteng pertahanan Ukraina setelah Bakhmut akhirnya jatuh. Akhirnya berhasil membeli waktu untuk melatih dan memperlengkapi pasukannya untuk operasi serangan balasannya sendiri.
Salah satu keputusan terpenting yang harus diambil oleh Presiden Volodymyr Zelensky adalah waktu dari serangan balasan. Pasukan Ukraina ingin maju dalam kondisi optimal untuk membebaskan sebanyak mungkin wilayahnya sebelum musim dingin tiba lagi.
Kegagalan untuk melakukan hal ini tidak hanya akan melemahkan peran Kiev dalam perundingan perdamaian, namun juga berpotensi meninggalkan sebagian besar wilayah Ukraina di bawah kendali Rusia di masa mendatang. Pasukan Rusia sadar bahwa momentum strategis akan berubah setelah Ukraina melakukan serangan balik dan sedang membangun perangkap tank, parit, dan benteng pertahanan lainnya untuk menghentikan momentum tersebut.
Sederhananya, Ukraina mutlak perlu melakukan serangan balasan lulus. Jika tidak, koalisi internasional yang menjaga Ukraina tetap berjuang dengan senjata, pelatihan dan bantuan mungkin akan memilih penyelesaian melalui perundingan.
Politik dalam negeri pasti akan memainkan peran dalam membentuk pemikiran Amerika Serikat seiring dengan semakin cepatnya musim pemilihan umum. Ketika kedua sisi politik Amerika sangat mendukung pengiriman senjata dan peralatan ke Kiev, hal ini bisa saja berubah.
Memang benar, cara paling pasti untuk menguatkan isolasionis populis Amerika adalah dengan menghentikan kemajuan Ukraina. Dan karena koalisi multinasional hanya akan sekuat koalisi terlemahnya, para perencana Ukraina juga akan sangat bersemangat untuk tidak membuat Berlin atau Paris goyah.
Selain kebutuhan untuk mempertahankan dukungan internasional untuk pemulihan penuh kedaulatan Ukraina, perencanaan operasi ofensif pada dasarnya bergantung pada kepentingan Kiev. kemampuan untuk melakukannya.
Serangan jauh lebih mahal daripada pertahanan. Serangan balasan yang dilancarkan sebelum Kiev sempat merekrut, mempersiapkan, mempersenjatai, dan mengumpulkan personel yang diperlukan akan gagal dengan cepat. Kegagalan seperti itu akan memberikan pukulan telak terhadap moral Ukraina, memberikan momentum kembali ke Rusia, dan menyebabkan hilangnya nyawa yang tidak masuk akal. Banyak diskusi mengenai kebutuhan perang Ukraina berpusat pada hal ini tank dan kekuatan udara. Hal ini tentu saja sangat penting, namun keduanya tidak bisa menguasai wilayah. Untuk itu Anda memerlukan pasukan darat – dan banyak lagi.
Terlebih lagi, sebagian besar jalur yang mungkin dilalui Ukraina akan berisi titik-titik sempit dan medan yang rentan. Tentara Rusia yang mundur dapat diandalkan untuk menghindari ranjau, penyergapan, dan lain-lain pembumihangusan taktik untuk mengubah rute yang layak bagi Ukraina menjadi rute yang tidak dapat ditembus dan berisiko. Ini berarti pasukan Ukraina juga memerlukan peralatan khusus dan peralatan khusus stafdari unit penghubung hingga unit yang berspesialisasi dalam pembersihan lokasi.
Dipercaya secara luas bahwa serangan balik Ukraina akan terjadi di sekitar wilayah tenggara Zaporizhzhia (dipopulerkan oleh seringnya pengepungan) pembangkit listrik tenaga nuklir). Namun perang adalah upaya untuk mencapai kejutan strategis, yang telah terbukti mampu dilakukan oleh angkatan bersenjata Ukraina.
Krimea akan tetap menjadi salah satu masalah paling pelik dalam penyelesaian perang tersebut. Posisi resmi pemerintah Zelensky jelas: hal itu mungkin terjadi tidak ada kedamaian dengan Rusia sampai Ukraina pulih sepenuhnya, termasuk semenanjung Krimea disita oleh Rusia pada tahun 2014. Hal ini dapat dimengerti. Setiap tanda kesediaan untuk menyerahkan wilayah menunjukkan kelemahan di dalam negeri, terhadap Kremlin, dan internasional.
Yang penting, Ukraina tetap mempertahankan keagenannya. Hal ini pada akhirnya akan menentukan ruang lingkup dan lokasi serangan balasannya. Namun ada beberapa faktor yang membuat Krimea berpotensi menjadi kasus istimewa. Itu dipertahankan dengan baik dan sulit diserang. Hanya ada sekitar 10 jalan yang menghubungkan semenanjung tersebut dengan wilayah Kherson dan para pendukung Ukraina di negara-negara Barat masih khawatir bahwa investasi pribadi dan politik Putin yang mendalam di Krimea akan membuat Ukraina berupaya untuk sekali lagi mengubahnya menjadi salah satu wilayah milik Kremlin.garis merah” untuk eskalasi lebih lanjut.
Menjelang serangan balasan Ukraina sejauh ini dilakukan dengan sabar dan hati-hati, dengan fokus pada memaksimalkan keberhasilan operasional. Dengan bukti yang tersisa selama lebih dari satu tahun, kita dapat memperkirakan angkatan bersenjata Ukraina akan mengungguli musuh-musuh mereka, Rusia. Berkali-kali, pendekatan Kyiv dilakukan dengan gesit, kreatif dan efektif mengingat sumber daya yang terbatas. Para komandan Ukraina juga dengan bijak mengikuti pepatah untuk tidak mengganggu musuh saat mereka melakukan kesalahan (mungkin satu-satunya keunggulan pasukan Rusia).
Namun taruhannya bagi Ukraina tidak kalah pentingnya dengan kelangsungan hidup nasionalnya. Keberhasilan atau kegagalannya akan menentukan apakah masa depannya akan berkisar pada pembangunan kembali negara yang rusak namun telah pulih, atau penderitaan dalam membangun eksistensi di negara yang rusak dan parsial. Dan dampak yang ditimbulkan di luar Ukraina juga tidak kalah seriusnya, karena mereka mengajarkan kepada para diktator bahwa ekspansionisme akan membuahkan hasil, atau bahwa ekspansionisme adalah sebuah kesalahan besar.
Ini adalah versi yang lebih panjang dan telah diedit artikel yang pertama kali muncul di Percakapan.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.